Blinda schrieb: > Siandien zmona gavo gimdos kaklelio testo atsakyma (man ji buvo > nesakiusi, kad darosi ir nelabai zinau koks konkreciau sis testas), jis > buvo kazkas panasaus i toki: kadangi buvo uzdegiminiai procesai, tai > testa reikia kartoti. Ji baisingoj panikoj, mano, kad kazka blogo rado, > bet is pirmo nenori pasakyti, o nori persitikrinti. As manau, kad gal > del uzdegimo nepavyko testas. Kas galetumet suteikti kokios nors > informacijos ka visa tai reiskia, nes testas atliekamas labai ilgai ir > laukti dar pora-trejeta menesiu nezinioje labai baisu. Tai tegu nusiramina, greičiausiai ten nieko labai blogo, bet būtent - esamas ar tik ką persirgtas lengvas uždegimas, dėl ko ir rasti ląstelių pakitimai. Nes nieko kito tas vadinamas PAP testas nenusako: tik ar yra ir kaip labai pakitusių epitelio ląstelių. Prie progos šiek tiek pagooglinau lietuviškus tinklapius, ir likau nustebinta, kiek mažai informacijos tuo klausimu :/ Net, atrodo, gana profesionaliuose tinklapuose yra tik PAP (-) (reiškia, visos ląstelės tvarkoje) ir PAP (+)(reiškia, knstatuota pakitusių ląstelių. Sumoj su pasakymu, kad tai yra vėžio tyrimas, 100% tinkama informacija eiliniam žmogui įvaryti paniką :// Tuo tarpu PAP testo rezultatas skistomas daug subtiliau, (PAP-I, -II, -IIIa iki, rodos, IIId, ir PAP IV), ir tik ta pat paskutinė kategorija reiškia konstatuotus vėžinius pakitimus. PAP I-II yra absoliučiai normalu, o tavo žmonai, matyt, konstatavo kurį nors III - kas irgi yra normalu, jeigu yra uždegiminių procesų (kuriuos, žinoma, reikėtų gydyti). Jeigu antru tepinėliu irgi nustatys panašų PAP, turėtų padaryti kolposkopiją - tai yra ir tikslesnė diagnostika, ir, tuo pačiu, ir terapija, nes šitaip nuo gimdos kaklelio "nuskutamos" pakitusios ląstelės. Žodžiu, tegu nepanikuoja :)