"Autėjus" <austa@on.lt> wrote in message news:ia5tnj$da5$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> "Alvidon"
>> Esi tuo tikras ? Ar apklojus visą Sacharą kitaip termodinamiškai pesielgiančia medžiaga
>> tikrai nebus labiau sužalotas klimatas, nei pristačius analogišką kiekį AE ?
> 
> - klimatas kazkiek pasikeistu, taciau tik lokaliai, nes ta pati emergija butu perduota i kita to pacio rutulio vieta.

Nu, lokaliai..., kurgi ne. Užkloji visą Sacharą kažikokiu linoleumu, pakeiti šiluminį režimą
kokioj trečdaly Afrikos ir tikiesi kad tai liks lokaliai ? Nu nu ...

> 
>> Jei žiūrėt iš energetinės pusės, tai visai iki lempos kaip gaunama energija (iš atomo ar
>> iš Saulės elementų), sunaudojai kilovatą - kilovatu pakeitei balansą.
> 
> - gaminant kw AE isskiriama siluma, vartojant irgi isskiriama siluma, gi SACHAROS ATVEJU SAULES SILUMA SURENKAMA ir perduodama i kita vieta - balansas nesikeicia.

Sacharos atveju surenkama "šiluma", kuri dabar musie visa atgal į kosmosą išspinduliuojama.
Na ir apie balansą - a tai padarom taip: surenkam energiją šiluminę tropikų zonoj ir paduodam
į ašigalius; balansas nesikeičia, nu a kad poliariniai ledai ištirps ir didžioji dauguma žmonijos
gyvenamų vietų atsidurs po vandeniu - pofig, a ne ?

> 
>> "Autėjus"
>>> ..papildomos energijos (branduolines, chemines ar "slanguciu" ir t.t.) gausus vartojimas neisvebgiamai toliau kels Zemes klimato temperatura, gi Sacharos panaudojimas ja stabilizuotu...
>