> jei lietuva neturejo priesinty - kam jai buvo reikalinga kariuomene? gal
> 
Ar egzistyuija pasulyje valstybe be kariuomenes?


> butu uzteke, kad vienas durnius su antpeciais ir lampasais butu issoves
> i rusu puse ir pasidaves?
> 
10 metu vaikui butu paprasciau paaiskinti, negu tau



> "Vidas Makauskas"  wrote in message
> news:popuja$jtr$1@trimpas.omnitel.net...
> 
>> Uztat issaugojo nepriklausomybe. Suomijanpries tai gavo tuos
>>  pacius ultimatumus kaip lietuva, latvija ir estija, bet tik vienintele
>>  pasipriesino, musu valdzia pagailejo zmoniu gyvybiu,
>>  ir be reikalo, nes rezultate prarado dar daugiau. Ar zinai kad
>>  suomijos kare zuvo 3 is 4 suomiu kariu?
>>
> Is kur tiek durniu Lietuvoje, kurie nesuvokia veiksmu priezasties? Kodel
> Lietuva turejo priesintis kaip Suomija? Kokio rezultato butu siekiama?
> 
> 
> 1940 m. vėlyvą pavasarį Vokietija užėmė Daniją, Belgiją, Olandiją ir
> sutiko nebent simbolinį pasipriešinimą. Tarkim, Belgijos kariuomenė
> tikrai nebuvo drastiškai mažesnė už Trečiojo Reicho, kaip Lietuvos,
> Latvijos ar Estijos, palyginti su Sovietų Sąjungos.
> 
> Lituanus verus, 2012 03 16 20:06 Garbė ir šlovė latvių SS legionieriams!
> Jie pranoko visus ir patys save. Jau mūšiai vyko Berlyno prieigose, bet
> legionierių ginamo Kuršo rusai taip ir nepajėgė užimti. Stalinas
> reikalavo užimti Kuršą betkokia kaina ir tikrai dėl kainos rusų vadai
> nesismulkino, bet net jų baimė prieš Stalino rūstybę nieko negalėjo
> padaryti  400 000 savo galvų paguldė rusai Kurše, 2 500 tankų ir 1 000
> lėktuvų neteko, bet latvių legionierių nenugalėjo.
> 
> 
> Galejo ir Lietuvos zmones pasidaryti toki pati charakiri dar pries kara.
> Bet kas tuomet kautusi 10 metu po karo su burlioku okupacija? Latviai
> pasisakojo ir pralaimejo.
> 
> PS
> 
> Beje, o pats kariuomeneje buvai? Burliokams tarnavai? Kazkas tave turejo
> mirti, kad tave gintu? O kodel tu pats okupanto kariuomeneje nenupylei
> kokiu 5-10 burlioku, kad burliokai okupuotoju neimtu i okupacine
> kariuomene?