jei lietuva neturejo priesinty - kam jai buvo reikalinga kariuomene? gal butu uzteke, kad vienas durnius su antpeciais ir lampasais butu issoves i rusu puse ir pasidaves? "Vidas Makauskas" wrote in message news:popuja$jtr$1@trimpas.omnitel.net... > Uztat issaugojo nepriklausomybe. Suomijanpries tai gavo tuos > pacius ultimatumus kaip lietuva, latvija ir estija, bet tik vienintele > pasipriesino, musu valdzia pagailejo zmoniu gyvybiu, > ir be reikalo, nes rezultate prarado dar daugiau. Ar zinai kad suomijos > kare zuvo 3 is 4 suomiu kariu? > Is kur tiek durniu Lietuvoje, kurie nesuvokia veiksmu priezasties? Kodel Lietuva turejo priesintis kaip Suomija? Kokio rezultato butu siekiama? 1940 m. vėlyvą pavasarį Vokietija užėmė Daniją, Belgiją, Olandiją ir sutiko nebent simbolinį pasipriešinimą. Tarkim, Belgijos kariuomenė tikrai nebuvo drastiškai mažesnė už Trečiojo Reicho, kaip Lietuvos, Latvijos ar Estijos, palyginti su Sovietų Sąjungos. Lituanus verus, 2012 03 16 20:06 Garbė ir šlovė latvių SS legionieriams! Jie pranoko visus ir patys save. Jau mūšiai vyko Berlyno prieigose, bet legionierių ginamo Kuršo rusai taip ir nepajėgė užimti. Stalinas reikalavo užimti Kuršą betkokia kaina ir tikrai dėl kainos rusų vadai nesismulkino, bet net jų baimė prieš Stalino rūstybę nieko negalėjo padaryti 400 000 savo galvų paguldė rusai Kurše, 2 500 tankų ir 1 000 lėktuvų neteko, bet latvių legionierių nenugalėjo. Galejo ir Lietuvos zmones pasidaryti toki pati charakiri dar pries kara. Bet kas tuomet kautusi 10 metu po karo su burlioku okupacija? Latviai pasisakojo ir pralaimejo. PS Beje, o pats kariuomeneje buvai? Burliokams tarnavai? Kazkas tave turejo mirti, kad tave gintu? O kodel tu pats okupanto kariuomeneje nenupylei kokiu 5-10 burlioku, kad burliokai okupuotoju neimtu i okupacine kariuomene?