bandyk mintis reiksti glausciau, nes neina atsirinkti kur kazka bandai pasakyti, o kur klausi.

On Tue, 14 Nov 2017 09:35:16 +0200, vatnykologas wrote:

> viso labo tik meginu sujudinti tam tikru individu mastyma, galvojau sitas
> palyginimas (apie rodyma) tam visai tiktu. kaip irodymas, kad kazka kazkodel
> uzdrausti galima, tik kas turi teise nuspresti ka ir del ko?
> 
> tad jei apie esme, tai kodel bbio rodymas daug kur uzdraustas, o sh
> skleidimas ne? kas daugiau zalos gali padaryt, kur logika? manau tai tiesiog 
> istoriskai taip susikloste, nes visko is karto i ateiti juk negali 
> apgalvoti. dar karta irodyta, kad viskas yra tik susitarimo reikalas ir tik 
> del to reikia zaisti pagal ji. vieni tame randa skyles kuriomis naudojasi 
> blogiems tikslams, kiti gi is tiesu gauna teise nebuti uztildytais 
> nepalankiu jegu, kas aisku yra gerai.
> 
> 
> "Bronco" <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> wrote in message
> news:oudv4i$44a$2@trimpas.omnitel.net...
>> strawman argument. Pats susikurei kazkoki nesusijusi argumenta. Ir ji
>> irodes, irodysi, kad durniams uzdrausta sneketi? ju kalba butu nelegali?
>>
>> padarom kitaip. Uzdraudziam tave, t.y pasodinam i lageri, susaudom, dar ka
>> nors padarome. Tinka?
>>
>> On Mon, 13 Nov 2017 22:48:29 +0200, vatnykologas wrote:
>>
>>> meginu suprast kuo rodytojai blogiau uz durnius. juk pimpala parodes daug
>>> politines itakos nepadarysi, skirtingai nei slamsta skleisdamas (dar kas
>>> nors patikes)
>>