"Makauskas Vidas" <vms@centras.lt> wrote in message 
news:hb6agu$4cj$1@trimpas.omnitel.net...
>> Ne esminiuose taškuose niuansai sudėlioti.
>> Dėl branduolinio karo - tai čia ir arkliui aišku, jog į jį niekas nenori 
>> veltis. Net Rusija.
>> Rusijai taip pat nenaudinga veltis į gilius konfliktus su vakarų 
>> visuomene (kam tada
>> gazpromas naftą bei dujas pardavinės, o šie pardavimai - vienintelis 
>> Rusijos ekonomikos
>> dar veikiantis varikliukas). Tai viena. Na o antra - paaukoti užpultą 
>> NATO šalį (visai
>> nesvarbu kokią) - tai tas pats, kas paleisti NATO. Taigis reiktų 
>> svarstyti ne "ar USA
>> pasiryžus paaukoti VRE šalį", o "ar USA pasiryžus paleisti NATO". Na o 
>> kad reikia
>> kurti "mažają Antantę" - tai čia be abejo, tik greitai to nepavyks 
>> padaryt.
>>
> Vertinant istorija su Lenkija ir sios dienos ivykius, kad ir tokius 
> smulkius kaip gatviu
> lenkiski pavadinimai, bet kokioms sajungoms su Lenkija priesinsiuos. Man 
> jau tada
> geriau Rusijos okupacija - bent jau lietuviai jaustusi kulturinga tauta.

Vertinant smulkius ivykius kaip "gatviu lenkiski pavadinimai", bei Lenkijos 
panasu i
 Lietuvos mazosios Antantes poreiki, bei gatviu pavadinimu problemos keleju
finansavimo saltinius (Rusijos ambasada&Tomasevskis) Rusijos okupacija net 
labai galima.

Zingsnis aisku "kavarnas", sachmatu terminais sakyciau ejimas arkliu.