tai kam tada boxerius pirkti?

> Lietuva širyt buvo balta ir pukuota. Nemaišyk pimpio su pirštu - iš
> istorijos liko gražios pasakėlės, ten galima ir karais didžiuotis, ir
> Pilėnų susideginimais. O realybėje, turbūt, nedaug kas nori savo sūnus į
> karą išsiųsti ar didvyriškai susideginti.
> 
> 
> 2016-11-10 16:07, Audrys rašė:
>> o as maniau tik jezus buvo baltas ir pukuotas ....
>>
>> o lietuva balta ir pukuota?
>>
>> ir kodel blogai jei rusai prisijungia lietuva, bet didziuojamasi
>> istorija kai ldk prisijunge rusu zemes?
>>
>>
>> "RaR"  wrote in message news:o01rmi$f1p$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> Ryte jaučiausi būtent toks, kai įlipau į automobilį. Be to aš nemanau,
>> kad Rusijos atsiskyrimas nuo Lietuvos buvo didžiausia geopolitinė
>> katastrofa ir nesiekiu jos vėl prisijungti.
>>
>>
>> 2016-11-10 15:04, Audrys rašė:
>>> " Rusas gi šalia ir tikrai nei baltas, nei pukuotas."
>>>
>>> o pats kaip jauties? baltas ir pukuotas?
>>>
>>> "RaR"  wrote in message news:o01q44$dlq$1@trimpas.omnitel.net...
>>>
>>>> Nusikalteliu galima paskelbt ka panorejus?
>>>
>>> Protestuojant? Taip.
>>>
>>>> "gyvuliniu" vagone nera gamtoje. vel propogandinis skystalas.
>>>
>>> Taip, gamtoje jie nesiveisia. Žmonės padaro keleivinius ir kitokios
>>> paskirties.
>>>
>>>> pas rusus logika paprasta (ta pati kaip ir pas amerikonus) - edi is
>>>> mano ranku uz mano pinigus - tai ir neissidirbinek.
>>>
>>> Kartais ir taip, bet jei rusai kada ir turi atliekamo maisto, tai
>>> dažniausiai maitina per prievartą. Lietuvių nemaitindavo ir nemaitina,
>>> bet vis tiek užkliūname.
>>>
>>>> galetum primint, kur dejos indenai - juos turbut rusai issaude o ne
>>>> amerikonai.
>>>
>>> Indėnai irgi amerikonai. Rusai balti į raudonus ir atvirkščiai šaudė,
>>> amerikonai irgi, tik seniau. Bet aš ne indėnas ir ne XVIII-XIX amžius.
>>> Kažkaip negąsdina manęs kaubojai iš knygų. Rusas gi šalia ir tikrai
>>> nei baltas, nei pukuotas.
>>>
>>>