RaR rašė: >> Daugiau neprigūglinu, kaip tik apie pusę apyvartos sudaro vaistai. >> Grynasis pelnas ~2% nuo pardavimo. Ir? > > Tai įmonė turi veikti pelningai ar ne? Juk kartas nuo karto reikalingos > ir investicijos. Na, valstybinė dirbs su 1% jeigu nebus dotuojama - ar > kažką pakeis tas 1% vaistų kainoje? Su sąlyga, jeigu valdiška dirbs taip Tai — grynasis pelnas. Kiek sukišama į veiklos sąnaudas, matyt, nebėra prasmės plėstis, kai procentą nuo grynojo pelno palyginai su procentu vaistų kainoje... :-) > Prašmatnių vaistinių? Taigi pas mus Sveikatos ministerija nustatė > minimalų vaistinių plotą, nepaisant Konkurencijos tarnybos > prieštaravimų, dėl ko užsidarė daug smulkesnių, didiesiems tinklams > nepriklausančių vaistinių. Prašmatnių ne tiek ploto prasme, kiek spindinčių, su aibe prekystalių ir t.t. Prieštaravimo nebuvo, buvo pastabos/nuomonė, sutinkant, kad specialistai turi teisę nustatyti sąlygas. > Praeitoje tavo pateiktoje nuorodoje Kropas maždaug normaliai paaiškino - > kai išrenki brangiausias Lietuvos bankų paslaugas ir jas palygini su Sunku lyginti bananų su obuoliu (kai dauguma paslaugų kitose Baltijos šalyse nemokamos arba pigesnės). O po LB reguliacinio sprendimo obuolys tapo obuoliu, nors Kropas ir pasišiaušė. > Tikrai visas krepšelis, ar į tą krepšelį surinkti vaistai, kurie > Lenkijoje pigiausi lyginant su Lietuva? Kad Lenkijoje viskas pigiau - > seniai žinome, ir to priežastys ne tame, kad ten veikia kažkokie Parašiau ir pakartojau: einamasis prekių krepšelis. Tai jokiu būdu ne išsamus tyrimas, o tik indikacija. Endokrinologas taip pat parašė, kur siunčia savo pacientus pirkti 6x pigesnio preparato... > lengvatiniai Lenkijos PVM, tai ten automatiškai visi vaistai žymiai > pigesni. Paskutinįkart pravažiuodami apsipirkome Lenkijoje - taip, ten PVM'o skirtumas vaistų kainoje galėtų sudaryti tik 13% Ne du ir daugiau karto.