Vaistai kainuoja pas mus tiek tikrai ne del vaistiniu patalpu nuomos. Pasigilink ir suprasi, nereikes čia nesąmoniu triest apie valdiškus kandonus On 2016.11.06 04:33, Laimis wrote: > RaR rašė: >> "Patalpos lengvatinėmis sąlygomis ir pan." - tai juk už tai netiesiogiai >> mokesčių mokėtojai vis tiek sumoka. Juk galėtų tas patalpas nuomoti >> verslui konkurso būdu arba parduoti. > > Taip, bet ar poliklinikos patalpų nuoma kaip nors grįžta mokesčių > mokėtojams? Nuomos pajamos panaudojamos vaistų kainų sumažinimui? O > galėtų... Ligotų senolių išlaidos vaistams sudaro labai ženklią dalį jų > pajamų. Ar geriau kelti pensijas, didinti socialines išmokas (kai nėra > iš ko) ar pabandyti sumažinti vaistų kainas? > > >> Nežinau, tas grįžimas prie socializmo manęs nežavi. Panašu, kad žmonės >> užmiršo, o daug tiesiog jau nematė kaip atrodė visos tos parduotuvės >> sovietiniais laikas ir mato tik privataus verslo trūkumus. Pasižvalgius > > Man į vaistinių interjerą visiškai nusispjaut. Manau, kad normalus > žmogus, gavęs receptą, visų pirma galėtų/norėtų nueiti tiesiai į > vaistinę esančią poliklinikoje ir ten nusipirkti, ką gydytojas išrašė. > Tai tiesiog patogu, paprasta. Nematau trūkumų, jei ta vaistinė būtų > valstybinė (su neblizgiu, skurdžiu interjeru) ir kainos padempinguotos. > Taip, ten veikiausiai nebūtų visokių niekučių, kaip papildai, jaunystės > ir gydomosios arbatėlės, kremukai užpakaliukui ir veidukui ir t.t. (kas > užgožiamai pozicionuojama vaistinių prekystaliuose), tačiau einamieji > vaistai turi visus šansus būti asortimente. Tik į naudą, jei senolių > nemasintų nusipirkti artrostop ar pan. nereikalingo š. > > >> įvykdyta Balcierovičiaus šoko terapija. Gana greitai ir pas mus tai >> pasikeitė, ir nuo to laiko nė karto nepasigedau valstybinių parduotuvių. > > Tikrai vaistinei, mano akimis, iš tikrųjų ir nėra jokio reikalo būti, > kaip supermarketui. > >> >> Konkrečiai dėl vaistinių, taigi ir dabar yra valstybinis tinklas iš >> kelių vaistinių "Universiteto vaistinė". Ar ten analogiški vaistai >> pigesni nei privačiose? Jeigu būtų taip, vis ten tik ir pirktų. Štai > > Universiteto vaistinė gi visiškai smulkutė, ten kai kurie > vaistai/preparatai gaminami (ko, beje, nėra privačiose; atsimenu, kad > gavau kažkada kažkokį receptą ir kuriuo neteko pasinaudoti, nes buvo > valakita tą vaistą įsigyti). Net ir norėdami jie negali pasiūlyti > importuojamų vaistų pigiau už privačius vaistinių tinklus, bet visai > kitas reikalas, jei valstybė pradėtų rimčiau vaistais prekiauti. Aš > žiūriu į tai, kaip į sveikatos apsaugos dalį. > >> prisideda prie kainų užkėlimo. Man tas kompensuojamų vaistų sąrašas >> visąlaik atrodė absurdiškai, puiki dirva korupcijai. Reikalingumas >> Lietuvoje registruoti vaistus, kuriais sėkmingai prekiaujama kitose ES >> šalyse - irgi absurdas. Jeigu nėra bendros ES vaistų registravimo >> sistemos, tai tegu pripažįsta visus FDA ir, pvz., didžiausiose Europos >> šalyse registruotus vaistus, nes mūsų VVKT vis tiek jokių tyrimų >> neatlieka - keli dėdės vadovaudamiesi nelabai aiškiais sumetimais >> sprendžia ar registruoti vaistą pas mus, ar ne, ir ta procedūra >> kainuoja. Pvz., prieš kažkiek metų žmona vartojo vaistus, kurie >> vieninteliai tiko nėščioms. Per kitą nėštumą tų vaistų jau nebebuvo, >> vaistinėje pasiūlė važiuoti į Lenkija, nes Lietuvos rinka per maža ir >> gamintojas nusprendė to vaisto Lietuvoje neberegistruoti. > > Taip, čia dar nearti dirvonai, bet va radau gal jau kiek senoką, bet > manau, kad dar aktualų straipsnelį šia tema: > http://www.ve.lt/naujienos/visuomene/sveikata/lietuvoje-vaistu-rinka-monopolizuota---pigesniems-vaistams-patekti-i-vaistiniu-tinklus-sudetinga-710329/ > > >