"RST prabilo apie mįslingus praradimus" http://www.delfi.lt/news/economy/energetics/article.php?id=19532493 Andžejaus tvirtino jautęs spaudimą išeiti iš darbo, nes trukdė neskaidriai vykdyti pirkimus. Jo kreipimesi teismui buvo rašoma, esą RST proteguoja tam tikras bendroves, siūlančias didesnę kainą, bet laiminčias konkursus. A.Volčakas teigė, kad dėl 7 pirkimų, kuriuos jis kuravo, galėjo būti padaryta 16 mln. litų žala. Be to, A.Volčakas tikino buvęs verčiamas palikti darbą ir iš dabar jau atleisto Pirkimų ir logistikos vadovo R.Baškio sulaukęs grasinimų, kad jei nesiliaus trukdęs, bus išmestas lauk. "Iš pradžių atėmė didelius projektus, galiausiai - visus. Apkrovė nesąmoningomis užduotimis, baudė už smulkmenas, popierėlių nenukopijavimą ir panašiai - darbus, kurių man net nepriklausė daryti", - tada skundėsi A.Volčakas. Apie viską jis informavo tuometį vadovą Rimantą Milišauską, kuris vėliau spaudai tikino, kad darbuotojas atleistas teisėtai. Esą jis atsisakydavo vykdyti tiesioginių vadovų nurodymus, jam buvo taikomos nuobaudos, o vėliau pradėta taikyti drausminė atsakomybė. Mauras, 2008 12 04 19:40 turiu keletą klausimų. 1. Jei baškys padarė įmonei nuostolių korupciniais pikimais, jį užtenka atleisti? Ar ne per švelniai jį glostote už visų mūsų suneštų pinigėlių švaistymą, p.Kudinskai? Ar dėl nusižengimų viešųjų pirkimų įstatymui ir vidaus tvarkai (o gal RST tokia tvarka įprasta?) jam iškelta byla, ar STT jau patikrino baškio ir giminių turto būklę? 2. "Didžioji dalis jų radosi dėl to, kad du mėnesius neveikė Ignalinos atominė elektrinė." Patikslinkite. Per mažeikos direktoriavimo 3 mėn. patirta 58,5 mln. Lt. nuostolio. IAE neveikė visiems, taip pat ir VST, tačiau jie per tą patį 3 ketvirtį patyrė 45 mln. mažiau. Nekuklus klausimas - kodėl? Ko nebus atsakymo, nepadės jokie pijarai ar (tikri ar tariami) atpirkimo baškiai. SOS, 2008 12 04 19:30 Tai kur musu teisesauga? kur STT? Negi jus nieko nematot ir negirdit? Ivykdytas toks nusikaltimas vidury baltos dienos ir nieko..??? aaa, 2008 12 04 15:10 wow galinga, pokyciai:) viesai pradejo kalbet apie viesas paslaptis:). is RST per antrines imones RST vadovai ir ju draugeliai issipumpuodavo apie 100mln litu per metus ( dividendu pavidalu is imoniu teikianciu paslaugas RST jos sugryzdavo vadovam). Ta senai visi zino, bet tylejo. Ir tas skaicius nera nerealus patikekit:). galima komparatyvine RST ir VST analize padaryt ( is principo analogiskos imones, net klientu skaicius tas pat beveik) ir viskas matos:). hm, 2008 12 04 14:49 ar tikrai direktorius, padares milijoninius nuostolius teisiskai nera atsakingas atsisesti ir atmoketi nuostolius? ., 2008 12 04 12:33 RST tinkluose tikrai pilna betvarke. Tai imone, kuri net nesiruosia mazint savo veiklos islaidu, o tik galvoja kaip jas padidint. Kiekvienam rajone elektros tinkluose irengti pirciu kompleksai su didziuliais baseinais (taip vadinami poilsio kambariai), ispustas iki begalybes visas valdymo aparatas, kiekvienas virsininkelis isisteiges po firmele, atliekancia elektros instaliavimo darbus uz n kartu aukstesne kaina nei rinkos. Kreipiesi i virsininka, kad ivestu elektra, o jis aiskina, kad siais ir sekanciais metais tai jokiu galimybiu nera, bet va yra firmele per kuria gali jau ir po menesio elektra turet... Tai cia tvarka? Energetikas, 2008 12 04 11:24 Nuo VST prichvatizacijos iki pernai metu metiniai VST ir RST pelnai buvo mazdaug vienodi. Tai reiskia, kad imones dirbo vienodai efektyviai. Siemet i RST atejo VP 10-as (atskiras klausimas kaip jie tai sugebejo pasiekti!!!) ir viskas nuvaziavo zemyn. Kazka kalta gi reikia surasti... Klausimas tada butu toks: jei pasak p.Kudinsko buvo vagiama, tai kodel ilgus metus bendrove buvo ne maziau pelninga uz VST??? Visiskai sutinku su jumis. Dabar vyksta machinacijos, kad kuo zemiau ivertint RST, kad veliau ja prichvatizuot. nors akciju deka ir leoLt , Rst ir taip tapo Maximos rankuose. Jai uz VST valstybei buvo nors kazkiek sumoketa tai RST Maximusai prasuko taip kad gaus uz dyka. Cia yra stambiausio masto maxinacija, nepriligstanti mazeikiu naftai ir kitiems.. O del VST ir RST pelnu galiu pobrezt toki fakta. Kai pelnai buvo rodyti vienodi, VST visiskai neinvestavo i savo tinklo prieziura ir aptarnavima, sumazino visus kastus, paliusavo puse personalo. O RST sugebejo gaut siuos planus vykdant teisinga veikla pagal visos taisykles. VSt Maximusu pagrindinis principas buvo ir yra tik PELNAS. visa kita nesvarbu. Su tokiu poziuriu ju nederetu prileisti prie energetikos. Del konkursu, 2008 12 04 11:08 Galiu pasakyti, kad is anksto visi zino kas laimes konkursa naujam vartotojui prijungti, cia reikia STT, kad patikrintu moteriskes, kurios formina sutartis motoru g. Pasodinti pas tardytoja ir isklausineti skirtingus darbuotojus ir pamatys, kad pas visus atsakymai skirsis. Pvz as, kai pasirasiau sutarti iskart paklausiau, kuri imones darys, nors konkursas turejo buti skelbiamas tik po 10-15dienu, ir gavau atsakyma, kad darbus atliks UAB"E.... m .....", iskart paskambinau i ta imone tartis del darbu, tai jie dar nieko nezinojo apie mano objekta, bet po keletos valandu susiskambine suprato, kad eilini karta dirbs be konkurso. RST nesvaiste savo pinigu, RST svaiste vartotoju pinigus, kuriuos gaudavo neoficialiai, nes samatos uz pajungima ispustos maksimaliai, kad uztektu ir rangovams ir atkatams. Va jums ir valstybine istaiga. anonimas, 2008 12 04 08:30 Oi mieli Lietuvos žmonės, Jūs net neįsivaizduojate kokiais mastais iš RST buvo vogiami pinigai... Tai buvo pradėta daryti gal prieš kokius penkis metus su pačio aukščiausio vadovo žinia ir už jo stovinčiais politikais, labai puiku, kad ta partija į naująjį seimą nepakliuvo, o buves pirkimų vadovas tik atpirkimo ožialis, nes visur pasirašinėjo jis, o komanda tai daryt ateidavo iš aukščiau... Jums klausimas iš kur tai žinau? Dirbu energetikos srityje ir visi, kas dirba šioje srityje žino apie darytas buvusių vadovų machinacijas. P.S. buvę vadovai - vadovai iki privatizacijos ir LEO sukūrimo ;) -------- Norint tureti pigesne elektra reikia pertvarkyti partiju finansavima... Dabar rasom pareiskimus skirti 2% mokyklai, darzeliui... Jeigu patys zmones skirtu x% nuo savo mokesciu konkreciai partijai, nepaskirstytus padalintu proporcingai pagal paskirstytus. Tai visuomene butu reikalinga politikams ne tik pries rinkimus... :)