On Mon, 12 Mar 2012 11:46:55 +0200, CatusB <katinas.begemotas.ir.kompanija@gmail.com> wrote: >> Jie seip padare grazhu UI. Bet techninis konceptas tai ka as zinau, manau >> tai buvo viena is priezasciu kodel jie neispopuliarejo ir uzsilenke. > >Ish esmes tai ju tuometinis CEO kaltas, jis ish HP softo kompanija >norejo padaryt. Shuda sumale tcakant, vazhiavo su rankiniu uzhtrauktu. Sitai nutiko jau po to, WebOS buvo pasmerktas dar iki HP peremimo. >Ta ir turi. Gi buvo armija Palm'o developeriu, butu prirashe >programeliu, tik skatink. O tai ishleido beveik plika ir paprashe 500$. O kam dar papildomai skatint jei ir taip buvo armija developeriu? Negi anie sedejo ir nieko neveike ir nenorejo uzdirbt pinigu? Ar tos armijos nelabai buvo? >Uzh ka? Kaip uzh 100$, tai puikus tabletas. Bet 500$ tai tikrai nevertas. Tai jo kaina niekada ir nebuvo 100$. T.y. jei hp nebutu metus sito biznio tai jie uz tiek niekada nebutu pasirode. O tada jau kaip sakai - jie neverti uz prasomu pinigu. > >Techininis konceptas = JS + Linux ? Taigi Chromebook'as ar WMetro ant tu >pachiu HTML5 app'su sukasi. JS varikli butu paoptimizave, viskas butu >ok. Gi normalus hardwaras. Tame ir problema, kad JS kaip "rimto" developmento platforma yra "bad joke". Susnargliuot kokiam nors websaitui ar casual geimui dar-dar ir tai tik todel kad browseriai nepalaiko nieko geresnio. Bet rasyt ka nors sudetingesnio tai einanx. Apple pradzioje irgi norejo leisti tik JS appsus. Bet pate kad sh gaunasi ir buvo priversti leist programuot normalia programavimo kalba. Va tada appsu kiekis ir shove aukstyn. -- kthxbai.