On Wed, 09 Mar 2011 17:59:34 +0200, md wrote: > tingiu vardinti -- visais isivaizduojamais aspektais... na gal nebent > ipadas nera toks geek'iskas kaip androidas :) O tai kas tame androide geekisko? Honeycomb dar neteko tureti letenose, bet is to kas matosi demo labai panasu, kad jis niekuo nenusileis ipadui. Bent jau man UI vartojimo paprastumo poziuriu sitos abi sistemos praktiskai lygiavertes. Taip, apple UI apdaila kiek kokybiskesne, bet tai jau kosmetika. > gerai eplas ispyre i pasirdzius visiems teliku ir skalbenkiu > gamintojams: http://www.digitimes.com/news/a20110307PD221.html Kad tipo aplauze anu gobsuma? Na tai apple tai padare nuo pat pradziu isleisdama ipad1. Tabletu juk buvo visa laika, tik ju kaina buvo idiotiska (neskaitant tam visiskai netinkamos OS). Todel jie ir negyveno. O seip jau senai visiem zinoma, kad apple ipad'o (16gb wifi, pardavimo kaina 500$ + taxes) hardwaro savikaina (BOM + manufacturing) yra 260$. Is kuriu 65$ atitenka LG uz ekrana, dar 30$ atitienka wintekui uz touchscreena su stiklu, dar 32$ kainuoja aliuminio korpusas, 21$ baterija ir t.t. Cia daiktai kurie skiriasi nuo standartiniu smartfono komponentu, visa kita kainuoja ta pati ka ir iphonui. As pvz netikiu kad zumzungo, LG ar motorolos BOM'as yra kiek nors stipriai didesnis. Greiciau jau atvirksciai, nes joks sveiko proto aziatas nedes tikro aliuminio korpuso uz 32$. O padarys plastikini dazyta uz 10$. Jei jie is hardwaro norejo uzdirbt daugiau nei apple, tai ka jau padarysi, nepasiseke. Apple zinoma dasiduria is marketo, bet kita vertus, OS'o kurimo islaidas apmoka guglius, tai gamintojam kaip ir nepriklausytu verkti. Zinoma jei gamintojai nori 50% pelno ir retailas nori dar 50% uz tai kad padeda i lentyna, tada jo, tampa sudetinga. -- kthxbai.