Tas dar labiau stebina, zinant kokia buvo elektronika ir galimybes pries kelis desimtmecius.


On 2023-08-03 17:01, Zhiniukas wrote:
> Rrr <manonigeris@pulp.fiction> wrote:
>> Tai nesu kazkoks radio specas, taip, skaiciai kitokie, bet nepamirstam,
>> kad tai irgi yra labai apytiksliai ir nuo labai daug faktoriu
>> priklausantys, teoriniai skaiciai.
>>
>> Kaip suprantu uzsiimi elektronika, radio ir pan. Kokia tavo asmenine
>> nuomone apie ore sklandanti siustuva, kuris pastoviai juda, keicia
>> kampa, kuris yra uz 20k km, turi sakykim 20W tx power, veikia 1.5 GHz
>> dazniu, turi kazkokia antena, kuri nera kryptine (nera tiksliai tiesiai
>> i tave)? Ar realu, kad toks daiktas kaip telefonas is jo "isgirs"
>> signala ir sugebes priimti tokius duomenis, kokius siuncia GPS? Kiek
>> realu paskaiciuoti tikslu atstuma ir tavo altitude tarp siustuvo ir tavo
>> telefono? Ne teoriskai, o praktiskai.
> > Nežinau teorijos, bet man GPS veikia praktiškai. Ir ne telefone. Dar nuo tų
> laikų, kai sms du litus kainavo ir niekas gprs ar edge nenaudojo.
> >>
>>
>>
>> On 2023-08-03 11:25, ABLomas wrote:
>>> On 2023-08-02 19:15, Rrr wrote:
>>>> https://www.immersionrc.com/rf-calculators/ (RF Link Range)
>>>
>>> Smagu, kad naudojies skaičiaFke, prie kurios esu nagus prikišęs, bet
>>> norint gaut protingą rezultatą - reik dėt teisingus skaičiukus.
>>> Jei dedi defaultinį RX sensitivity (analog video, FPV), tai jo,
>>> liūdnokai bus. Bet pvz. GPS tracking sensitivity yra > 164dB, lora-style
>>> chirpsais stumdyt bitukus info galima ir dar su geresniu sensitivity (ne
>>> faktas kad aifone yra, tiesa).
>>> Ir ką tada skaičiaFkė rodo, a? =)
>>
>>
> > >