Turbūt ne nuostolių (savivaldybei ar bendrijai), o padarytos žalos gamtai 
atlyginimas. Stulpų statymas - gali būti "partizaninis karas". Gal visų 
pirma bendrijai reiktų pasidaryti kažkokius planus, matavimus ir apsitverti 
teritoriją pagal nustatytą tvarką, nes pagal situaciją, tai abi pusės gali 
būti "teisios", o turbūt ir kariauti nusiteikusios :)


"Gintas" <manosoftasTRINK@gmail.com> wrote in message 
news:mepj2l$154$1@trimpas.omnitel.net...
> Uzaugo kokiu 4m dailus klevas palei (0,5m) garazu bendrijos tvora.  Kitoje 
> tvoros puseje-nuosavas zmogaus sklypas.  Tikiu, kad lapai galejo pakliut 
> ir i to zmogaus sklypa. Zodziu-atvare tas zmogus ir nupjove ta kleva 
> niekam nieko neaiskines. Kadangi buvo kas mate-buvo informuota policija, 
> si isiaiskinusi, kad tai  del medzio-perdave gamtos apsaugos skyriui. 
> Blogieciui paskirta bauda ir nuostoliu atlyginimas-viso 700lt. Sumokejo. 
> Bauda nukeliavo i LR biudzeta, is kurio kazkur  kazkas kazka atsodinima. 
> Bendrija kamputyje ruko :) Medzio neber. Gandai sklinda, kad zmogelis nori 
> savo tvoroje pasidaryt vartus ir per bendrijos teritorija (neaptverta 
> ji)-vazinet i savo skype papildoma garaza. Medis tam ir trukde.
>
> Klausimas: a) ar nupjautas medis savivaldybes nuostolis ar bendrijos? 
> Garazu savininkai 35m moka savivaldybei zemes mokesti uz isnuomuota sklypa 
> garazams. O medis kieno, jei jis garantuotai isaugo jau po to, kai buvo 
> issinuomuota skypas? Vedu prie to, ar uz medzio nupjovima-blogietis 
> neturejo atlyginti bendrijai, o ne savivaldybei?
> b) Jei gandai pasitvirtins, kaip imanomo pigiau tam sutrukdyt? Ikasti 
> betonini stulpiuka  gali nepakakti, nes stulpiuka israut dar pigiau ir 
> greiciau nei medi nupjaut
>
> Dekui uz dalykiskas nuomones.