pabandyk pavažinėt su 18m senumo volva


On 2014.02.09 14:12, ManXP wrote:
> Tu rimtai Lietuvoj gyveni? Nezinau kada paskutini karta nubaude, nors
> tikrai buvo uz ka. Vienintelis kartais, kad sustabde "be reikalo", buvo
> kazkada nakti. Galvojau, tikrins blaivuma, o baigesi tuo, kad priejo ir
> pasake "gal tu buk geras, daugiau nesiparkuok ant zalios vejos prie
> sporto klubo, nes mum jau atsibodo kai skambina ir skundziasi". O
> daugiau tikrai neatsimenu nei vieno atvejo
>
>
> "CodeC"  wrote in message news:ld7r0c$t0o$1@trimpas.omnitel.net...
>
> On 2014.02.08 23:52, skaitytojas wrote:
>> o ne paprasciau tiesiog neissipisinejant vykdyti ju reikalavimus? Nes cia
>
> jo blet, kazkokiu dalbajobu susireiksminusiu reikalavimus tik ir skubu
> vykdyt. kai nustos tupet krumuose keturias klases baige mufeliai ir
> prades dirbt normalus pareigunai, kurie pirmoj eilej viesa tvarka
> rupinsis, o ne ieskos preteksto lysna lita isidet, tai gal ir galima bus
> vadinti ju veiksmus teisetais reikalavimais. kazkiek tu normaliu ir
> dabar gal yra, tik kaip taisykles ji ne keliuose kadziuose 'dirba'.
> situos dabar gi siunciau siunciu ir siusiu grazioj formoj ten, kur
> realiai ju vieta yra. svarbu zinot savo teises ir ju galios ribas, tada
> jie tampa labai ramiais atsiprasinejanciais piderastais.
> bande ir radara ne karta kist po nosim, su uzvakar kazkieno nusautais
> +30kmh, bande ir oro uoste ne karta prisipist, prie kauno mariu baust uz
> stovejima kur atseit negalima ir pan. visi atvejai - 'tai ateikit,
> 'pasikalbet' reikia'. visais atvejais - netiesioginis fakas po nosim ir
> pasiulymas dirbt pagal instrukcijas baigesi 'atsiprasom, geros dienos'.
>
>> kazkoks savo gyvenimo apsunkinimas gaunasi. Per paskutinius 15 metu nera
>> manes nei karto stabde be reikalo. Reidai nesiskaito. Va uzvakar is viso
>> paleido be nieko virsijus greiti 26 km/h. Nes nedraskiau akiu ir
>> neissipisinejau. Aisku, nesakau, kad paledimas prasizengus butu gera
>> praktika visiems vairuotojams, nes gali pasijaust nenubaudziamas ir
>> pradet
>> kvailai elgtis uz vairo.
>>
>> "andriuxa" <pofig@nafig.com> wrote in message
>> news:ld67l3$ks$1@trimpas.omnitel.net...
>>> tai vat su pazistamu (policijos pareigunu) savaitgaili esant linksmai
>>> nuotaikai uzvyre diskusija - ar gali pareigunas tiesiog be priezasties,
>>> nesant akivaizdziam KET pazeidimui, sustabdyti transporto priemone
>>> patikrinimui. Tas atsako, kad formaliai ne, bet priezasti visada
>>> sugalvoti
>>> imanoma, pvz "noriu isitikinti, ar esate prisisege saugos dirzais" arba
>>> "patikrinti padangu protektoriaus gyli" ar "isitikinti, ar turite
>>> gesintuva". Vairuotojo argumentai "cia neakivaizdus pazeidimai" cia
>>> negalioja.
>>> Klausimas del sio pointo: ar gali pareigunas sustabdyti nesant
>>> akivaizdziam KET pazeidimui?
>>>
>>> Antras dalykas: "jei pradedi sakotis, bet kokiu atveju galime
>>> pakviesti i
>>> masina pasitikrinti blaivumo, vis tiek tavo dokumentai jau pas mus".
>>> Klausimai - dokumentus privalau pateikti (pvz parodyti per auto
>>> stikla) ar
>>> iteikti?, ar privalau eiti i ju masina? Pagal mane jie privalo duoti
>>> pusti
>>> mano TP, ta prasme galiu atsisakyti eiti i ju masina. Pareigunas
>>> aiskina,
>>> kad liepimas eiti i ju masina yra ju teisetas reikalavimas, ir esant jo
>>> nevykdymui jie gali iskulti mano auto stiklus ir "graziuoju" nuvesti
>>> i ju
>>> masina, sako, kad mano argumentai "su pazeidimu sutinku, rasykit
>>> protokola, atneskit man i masina pasirasymui - negalioja".
>>> Tai pagrindinia klausimai del sio klausimo: dokumentus privalau
>>> Iteikti ar
>>> PAteikti(pateikti galiu juos parodydamas pro langa, kad matytu mano foto
>>> ir duomenys)? Ar teisetas reikalavimas vairuotojui eiti i pareigunu TP
>>> protokolo surasymui?
>>>
>>> O gal kas linka mestels, kur visos policijos instrukcijos surasytos, nes
>>> jauciu, kad jis neteisus, o is martell'io butelio susilazinom:)
>>
>>
>