ne nu tai cia kita tema jau... pasiziurek kaip is politiku ar eiliniu zmogeliu tyciojasi laidose... o va pabande pasitycioti is tos garsiosios TV3 atleistosios... taigis is karto sujudo- kaip cia taip- juk varnas varnui akies nekerta?! na bent jau gal neturetu kirsti? "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message news:gqdckf$f2g$1@trimpas.omnitel.net... > aga, o visos tos *ytes tai nieko neperzhiangia su savo pijaru :). > > -- > Dainius > > > "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message news:gqdbg2$crt$1@trimpas.omnitel.net... > > matai klausimas kur pasibaigia pokstas ir prasideda izeidimas... > > > > tarkim jei humoristas butu apsirimojes zodiniu papokstavimu (be ciupaciupsisku judesiu) kurie tilptu daumaz i "o panele P buvo priimta _ turbut del nusotabius savo sugebejimu tam tikroje srityje kaip tos srities profesionale... > > na jus juk turbut nutuokiate kokios srities ji profesionale:) > > stai dibo ten_ ir ten" tuo " ir tuo __ > > o va sioje firmoje staiga priimta i _ pareigas..." > > > > arba kazkas panasaus- visiem butu pakankamai juokinga ir IMHO nelabai pavyktu prie ko prisikabinti teisme... > > > > na o tas chiupaciupso judesiukas... > > kaikam gali pasirodyti kaip perziangiantis juokavimo riba... > > > > "newsgroup" <news@gmail.com> wrote in message news:gqd9fm$8ut$1@trimpas.omnitel.net... > >> mamo irgi tokia nuomone, kad humoristai neturi buti teisiami. > >> Pokstas vykes ar nevykes, cia kitas klausimas. > >> Bet faktas tas, kad buvo ne rimtai snekama, o bandoma juokauti