aga, o visos tos *ytes tai nieko neperzhiangia su savo pijaru :). -- Dainius "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message news:gqdbg2$crt$1@trimpas.omnitel.net... > matai klausimas kur pasibaigia pokstas ir prasideda izeidimas... > > tarkim jei humoristas butu apsirimojes zodiniu papokstavimu (be ciupaciupsisku judesiu) kurie tilptu daumaz i "o panele P buvo priimta _ turbut del nusotabius savo sugebejimu tam tikroje srityje kaip tos srities profesionale... > na jus juk turbut nutuokiate kokios srities ji profesionale:) > stai dibo ten_ ir ten" tuo " ir tuo __ > o va sioje firmoje staiga priimta i _ pareigas..." > > arba kazkas panasaus- visiem butu pakankamai juokinga ir IMHO nelabai pavyktu prie ko prisikabinti teisme... > > na o tas chiupaciupso judesiukas... > kaikam gali pasirodyti kaip perziangiantis juokavimo riba... > > "newsgroup" <news@gmail.com> wrote in message news:gqd9fm$8ut$1@trimpas.omnitel.net... >> mamo irgi tokia nuomone, kad humoristai neturi buti teisiami. >> Pokstas vykes ar nevykes, cia kitas klausimas. >> Bet faktas tas, kad buvo ne rimtai snekama, o bandoma juokauti