be dirzo vaziuot negalejo, o jeigu ir taip, tai pabuciaves vaira, turejo arba kazkur atsitrenkti arba bent pieva izvazinet. Kadangi pieva -kazkieno, ivykis turejo but registruotas, zala uz isvazineta pieva atlyginta. "scrp" <someone@somewhere.somehow> wrote in message news:kfij5q$ocv$1@trimpas.omnitel.net... > panasu kad vaziavo be dirzo, kale per stabdzius ir pabuciavo vaira > > "Gintas" wrote in message news:kfifap$jan$1@trimpas.omnitel.net... > > gal kiek ne i tema, bet padangu sukibimas su asfaltu nepakankamas, kad vien > nuo staigaus stabdymo (ir neatsitrenkiant i nieka) , kaklui butu zala > padaroma. Nebent vairuotojas prie galvos kokia plyta prisirises vaziavo arba > vaziavo negaledamas vaziuot del savo sveikatos bukles (ligotas) > > "Lini Adrenalini" <"kazkas"@xxx.lt> wrote in message > news:kfiasd$dcc$1@trimpas.omnitel.net... >> Sveiki, >> >> Prašau atsakykite į klausimus: >> 1. Kas traktuotina kaip neturtinė žala patyrus traumą po eismo įvykio >> (užkirtus man važiavimo kryptį, staigiai stabdžiau, dabar be kaklo >> įtvaro negyvenimas, realaus susidūrimo eismo priemonių korpusais >> nebuvo). Situacija 1 prieš 1, liudininkų nėra, arba jie byloje nefiksuoti. >> >> 2. Kur yra riba tarp: nežymus, nesunkus ir sunkus sveikatos sutrikdymai. >> Jei žmogus po traumos mėn negali dirbti savo tieisioginio darbo, skauda, >> jei pakeli ranką aukščiau alkūnės, vairuoti negali, pas gydytojus >> važiuoja taksi ir trulikais. >> >> Komentarai su nuoroda į įstatymą welcome. >> >> Ačiū >> >> P.S. Visų trolių atsiprašau, nes jų blevyzgoms neturiu laiko. >