Gali buti netikslu, nutiko draugo firmoje tai tik atpasakojau. 
Pasitikslinsiu situacija.

O visgi klausimas del metalo lauzo. Kam jis klientui reikalingas? Tegul 
draudimas ji sau pasiema.
Jei klientui ismokama rinkos verte tai teoriskai jis turi ta pacia 
diena prisidejes francize isigyti lygiaverti 2 metu senumo automobili.




On 2009-03-15 21:36:38 +0200, Linas Petkevičius <linas@NENENEinfonova.lt> said:

> Paprastai matematika bua tokia:
> Lizingui ismokamas likutis,
> Lizingo klientui ismokama draudimo suma minus likuciu verte minus 
> lizingui ismoketa suma minus francize.
> 
> Tavo parasyme kazkas tikrai netikslu. Imonei tikrai niekas neismokes rinkos
> kaina minus likuciai, jei jau sumoka lizingui neispirkta dali. Cia jau per
> gerai automobilio vartotojui gaunasi.
> 
> 
> "NASA" <nasius@gmail.com> wrote in message 
> news:gpjkp9$lh2$1@trimpas.omnitel.net...
>> Situacija:
>> Imone isigijo lizingu automobili. Naturaliai auto apdraustas kasko.
>> Po eismo ivykio automobilis nepataisomai sudauzytas (neremontuotinas). 
>> Ivykio kaltininkas yra kitas eismo dalyvis.
>> Kasko siulosi apmoketi lizingui likuti (virš 50% imone jau ispirko), o 
>> imonei ismoka automobilio rinkos kaina pries ivyki minus metalo lauzo 
>> verte, duzena palieka imonei.
>> 
>> Rezultate imone nuostolyje, kieme metalo lauzas ir be automobilio. Taip 
>> normalu? Kazkaip nepanasu i "busenos atstatyma pries eismo ivyki".