iseitis yra valdyba



"GS" <news@gisnet.lt> parašė naujienų 
pranešime:jgql1v$g37$1@trimpas.omnitel.net...
> Na pakeisti banką nėra taip paprasta, o paskolos pratęsimo atveju tai ir 
> perdaug brangu. Idomu, kuo vadovaujasi banko teisininkai, reikalaudami 
> visų akcininkų atsiliepimų dėl VAS.
>
> Skaitinėju įmonės įstatus ir ABĮ. Įstatuose jokių apribojimų dėl vadovo 
> kompetencijos nėra. VAS irgi nėra atskirai priskirta kompetencija dėl 
> įmonės turto valdymo. Taigi lyg ir niekas neprieštarauja, jei vadovas 
> priims sprendimą įkeisti turtą ir imti paskolą. Kaip manote?
>
> 2012.02.06 23:10, Laurynas rašė:
>> Patarimas būtų keisti banką:) O šeip tai gerai pakonsultavo, galima 
>> keisti įstatus ir daugiau teisių perduoti vadovui
>>
>>
>> "GS" <news@gisnet.lt> wrote in message 
>> news:jgp1ms$l59$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Sveiki,
>>>
>>> norėjau pasiteirauti dėl tokios praktinės situacijos. Tarkim, UAB'as 
>>> turi daug akcininkų, didelė dalis kurių turi vos po kelias akcijas, t.y. 
>>> nieko iš esmės įmonėje nesprendžia. UAB'as naudojasi bankų paskolomis, 
>>> perka ir parduoda nekilnojamąjį turtą. Tam, kad pvz. paimti ar pratęsti 
>>> banko paskolą, reikalingas visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimas. 
>>> Pagal ABĮ nuostatas, pranešimai apie susirinkimą turi būti įteikti 
>>> akcininkams ne vėliau kaip mėnuo iki susirinkimo. Praktiškai būna 
>>> reikalų, kurie negali laukti mėnesį laiko. ABĮ leidžia nesilaikyti 
>>> terminų, jei visi akcininkai patvirtina, kad apie susirinkimą buvo 
>>> tinkamai informuoti ir pretenzijų neturi. O ką daryti, jei yra vienas 
>>> kitas piktas akcininkas, kuris turės pretenzijų dėl to mėnesio termino? 
>>> Nesvarbu, kad turi tik 1% akcijų (kurių parduoti nenori, nes mano, kad 
>>> jos kainuoja neįmanomus pinigus). Banke pratęsiant paskolą, banko 
>>> teisininkai reikalauja, kad netgi akcininkai, dėl kokių nors priežasčių 
>>> nedalyvavę VAS, pareikštų savo nuomonę dėl darbotvarkės ir 
>>> neprieštarautų, kad sprendimai būtų priimami be jų.
>>>
>>> Klausimas toks - kaip yra daroma tokiais atvejais, nes manau, kad 
>>> situacija nėra retai sutinkama. Vienas teisininkas minėjo, kad galbūt 
>>> galima koreguoti įstatus ir dalį VAS funkcijų deleguoti įmonės vadovui. 
>>> Ar tai neprieštarautų ABĮ, jei įstatai leistų vadovui pačiam spręsti dėl 
>>> paskolų ėmimo, turto įkeitimo ar pardavimo? Domina praktiniai patarimai. 
>>> Ačiū!
>>
>