Patarimas būtų keisti banką:) O šeip tai gerai pakonsultavo, galima keisti 
įstatus ir daugiau teisių perduoti vadovui


"GS" <news@gisnet.lt> wrote in message 
news:jgp1ms$l59$1@trimpas.omnitel.net...
> Sveiki,
>
> norėjau pasiteirauti dėl tokios praktinės situacijos. Tarkim, UAB'as turi 
> daug akcininkų, didelė dalis kurių turi vos po kelias akcijas, t.y. nieko 
> iš esmės įmonėje nesprendžia. UAB'as naudojasi bankų paskolomis, perka ir 
> parduoda nekilnojamąjį turtą. Tam, kad pvz. paimti ar pratęsti banko 
> paskolą, reikalingas visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimas. Pagal 
> ABĮ nuostatas, pranešimai apie susirinkimą turi būti įteikti akcininkams 
> ne vėliau kaip mėnuo iki susirinkimo. Praktiškai būna reikalų, kurie 
> negali laukti mėnesį laiko. ABĮ leidžia nesilaikyti terminų, jei visi 
> akcininkai patvirtina, kad apie susirinkimą buvo tinkamai informuoti ir 
> pretenzijų neturi. O ką daryti, jei yra vienas kitas piktas akcininkas, 
> kuris turės pretenzijų dėl to mėnesio termino? Nesvarbu, kad turi tik 1% 
> akcijų (kurių parduoti nenori, nes mano, kad jos kainuoja neįmanomus 
> pinigus). Banke pratęsiant paskolą, banko teisininkai reikalauja, kad 
> netgi akcininkai, dėl kokių nors priežasčių nedalyvavę VAS, pareikštų savo 
> nuomonę dėl darbotvarkės ir neprieštarautų, kad sprendimai būtų priimami 
> be jų.
>
> Klausimas toks - kaip yra daroma tokiais atvejais, nes manau, kad 
> situacija nėra retai sutinkama. Vienas teisininkas minėjo, kad galbūt 
> galima koreguoti įstatus ir dalį VAS funkcijų deleguoti įmonės vadovui. Ar 
> tai neprieštarautų ABĮ, jei įstatai leistų vadovui pačiam spręsti dėl 
> paskolų ėmimo, turto įkeitimo ar pardavimo? Domina praktiniai patarimai. 
> Ačiū!