"Doc" <giedriusc_aciunereikia_@gmail.com> wrote in message 
news:gp37he$8a3$1@trimpas.omnitel.net...
> "Stelmuze" <stelmuze@gmail.com> wrote in message 
> news:gp345b$1ko$1@trimpas.omnitel.net...
>> kodėl tu galvoji, kad mažuma, aš galvoju, kad ne absoliuti mažuma.
>> Prisimenant Blindos istoriją, ponai Blindą irgi vagimi vadino, tačiau
>> paprasti žmonės taip nemanė.
>
> Ar banditų mažuma ar dauguma esmės nekeičia - net jei ir dauguma banditai 
> (kas IMO nėra tiesa), nėra jokio pagrindo savanoriškai atiduoti valdžiai 
> teisę naudoti jėgą prieš tave manant, kad tai apgins tave nuo kitų 
> banditų. Nes, pirma, - nėra jokių būdų apsaugoti banditus nuo patekimo į 
> valdžią. Antra - labai bijant, kad banditai atims tavo nuosavybę, saugotis 
> nuo jų pasisamdant apsaugą, kuriai leidi naudojant jėgą prieš tave patį 
> atiminėti tavo nuosavybę jai patinkančiu dažnumu ir jai patikančiais 
> kiekiais yra taip pat absurdiška, kaip kad labai bijant prievartautojų 
> pasisamdyti apsaugą, turinčią saugoti tave nuo prievartautojų, ir leisti 
> tai pačiai apsaugai bei visiems, kuriems leidžia apsauga, tave 
> prievartauti jiems patinkančiu dažnumu.
>
truputį ne tą turėjau galvoje,

t.y. tu manai, kad jie banditai, o kita dalis mano, kad ne banditai, 
tiksliau, kad banditas esi tu. Todėl tų žmonių požiūriu tu, kaip banditas, 
dar samdaisi kariuomenę savo banditiškumui apginti.

>> dėl žemės supirkimo - vėlgi tik tavo pamastymai, kad kažkas pastebės,
>> eksponentiškai pakils kainos, bus nepelninga ir pan. Niekas netrukdo tai
>> daryti ne vienam.
>> Bet aš norėjau išgirst atsakymą į klausimą, jeigu visgi pavyktų supirkt 
>> ir
>> apmokestint - kaip reikėtų tokį žmogų vadint?
>
> Just žmogumi. Gi nėra jokio pagrindo vadinti žmogaus, kuriam pardavei savo 
> turtą, vagimi vien dėl to, kad dabar dėl savo veiksmo gailiesi.

tai tik dalis žmonių pardavė, ne visi Vilniaus gyventojai, o nemokant to 1 
ct (1000 Lt), tavęs niekur toliau nepraleidžia. Tai bus just žmogus?