> kiekveinas turetu teise tave nuzudyti, ar apiplesti

FYI: Kiekvienas nikada nepraranda tokios teises. Bet praranda kitas 
teises, jei pasinauduoja sitom teisem.

pjezo wrote:
> :) 
> tas is to- kad suvoksi kad iki siol mastei is esmes neteisingai.
> nes pagal tavo pasiulyta mastymo buda vienintele prtiimtina valstybes (ne valstybes) valdyno (nevaldymo) forma butu anarchija.
> tuo pat metu su apsoliucia laisve ir kartu be jokios laisves.
> 
> - kiekveinas turetu teise tave nuzudyti, ar apiplesti, kartu gi jokia valstybes (ar kaip ten ta darini pavadinsi) institucija negaletu imtis priemoniu pries tavo zudika/plesika - jiem juk negali buti deleguota teise vartoti prievartos pries bet ka taigi ir pries plesika...
> //////Tai kokiu budu zmones gali deleguoti valdziai teise naudoti prievarta pries 
> kitus zmones, jeigu jie patys tokios teises neturi ir niekada neturejo?/////
> 
> 
> toliau (o gal is pradziu?) dar graziau- 
> 
> bet  koki mokesciai butu nerenkami (zr savo pamastyma), bet kokios lastyb istaigos negaletu egzistuoti nes nebutu finansavimo.
> 
> ///////Ar turi zmogus teise naudodamas prievarta atimineti turta is kitu zmoniu, 
> kurie niekaip nepazeide jokiu jo teisiu?/////
> 
> 
> zodziu gryztume i akmens amziu kur kiekvienas kuokomis dauzytu kito galva...
> 
> "|===>" <vinis@vilnius.lt> wrote in message news:Xns9BC523D7AC747vinis@194.176.32.141...
>> "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in
>> news:gonprp$p1l$1@trimpas.omnitel.net: 
> 
>> cia tas pats kaip siulyti skaityti mokslinini komunizma - visokiu doktrinu 
>> perskaites zinosi. tik kas is to?
>>
>> -- 
>> Vinis