Visiskai pritariu tam, kad savininkas nelandziotu po isnuomota buta kada panorejes be jokio reikalo. Bet kai jis pradeda sukti galva "kaip cia atsidaryti duris" ČP atveju - nu sorry, jau pereboras... Tai jei skambintu apatinis kaimynas ir sakytu: "ei, pas mane siuo metu bega ant galvos vanduo is tavo buto" - irgi tarsimes su nuomininku, kuris prisiputes be plionkes guli pvz ? O konkreciai siuo atveju juk imanoma, kad gal tas vanduo atbego is auksciau ir virsutinis kaimynas nei prie ko. Tai dabar as budamas savininkas - mokesiu apatiniam kaimynui, net nezinodamas ar pats nebuvau uzpiltas is dar aukciau ? "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message news:j37c16$nc4$1@trimpas.omnitel.net... > gal teisinga linkme? > nes isnuomaves buta, savininkas jame apsilankyti turi teise tik is anksto > sutartu laiku. > Kitu gi laiku- nuominkas teisetai gali pasiusti ji ant triju raidziu ir > neisileisti. > > "Vilkas Pilkas" <nokia9@takas.lt> wrote in message > news:j37bgn$mlv$1@trimpas.omnitel.net... >> Savininkas aiskinsis kaip jam i savo buta patekt ? Kur ritasi pasaulis... >> :) >> >> "FASTBALT.LT" <info@astela.lt> wrote in message >> news:j36b0s$prv$1@trimpas.omnitel.net... >>> taip ir padarem, savininkui irgi neatidare, dabar savininkas bandys >>> aiskintis toliau ka daryt >>> >> >>