Kaip iš tikro nežinau, bet žinau, kad kai pareikalauji raštu išdėstyt 
atsisakymą mokėt ar ketinimą mokėt mažiau, tai labai greitai pasikeičia 
jų pozicija. Va draugė pametė mašinos raktą. Tas raktas baisiai ten 
kažkoks krūtas buvo. Tai kasko draudimas turėtų apmokėt naujo rakto 
pagaminimą, signalizacijos perprogramavimą. BMW raktus tuos parduoda tik 
po du. Draudimas (SEESAM) atsisakė mokėt už antrą raktą, liepė mano 
draugei mokėt pačiai. Paprašė raštu viską išdėstyt. Nuomonė pasikeitė, 
jau sutinka už abu apmokėt. Ir tokių istorijų daugiau žinau.


On 2011.03.31 19:38, dz wrote:
> sveiki
> trumpai: ivaziavo pensininkas man i sona, nufotkinau, nusiunciau LD zalos
> ekspertui, kita diena atskambina ir sako: kadangi tavo masina yra grabas ir
> parudijus (grabas ir yra ir parudijus:)) tai mes dengiame tik puse sumos,
> kuri priklausytu, ten pagal kazkokias tai zalos vertinimo rekomendacijas bla
> bla bla. Dar sako, kad jei taisysiu servise ir neimsiu bapkiu tai irgi
> reikes dasimoket nusidevejima, kaip suprantu  irgu 50%.
>
> Ar draudimo zalos ekspertas sako tiesa ar nori apmaut:)? Nes man tos kelios
> rudys kaip ir nemaise, o dabar net durys neatsidaro:)...
>
> Jei nori apmaut tai kokia butu rekomenduojama mano tolimesniu veiksmu seka?
> Nepriklausomas ekspertas?
>
> dekui
>