tokia tvarka ir taip galima ir vyksta. jusu darbas dabar per nustatyta 
termina teismui parasyti - NESUTINKAME, nes ... ... ..., viska 
isvardinat ir tas pilietis lieka be nieko. Tiksliau lieka su teise 
kreiptis i teisma ir paduot jums civilini ieskini, kas jau kainuoja ir 
siaip daug vargo prasideda, kas leidzia manyti, jog pilietis tiesiog 
nuleis rankas.


On 2011.03.24 13:29, FH wrote:
> Sveiki,
>
> Tokia idomi situacija:
> 2010 gruodzio men. paliko pilietis pas mus avansa 100lt uz preke. Veliau
> jos nusprende nepirkti ir paliko ta avansa mums.
> 2011 03 24 gauname pranesima is teismo. Nutarime parasyta, kad jam
> reikia grazinti 100lt + priskaiciuotos teismo islaidos ~17lt. Kaip taip
> gali buti? Jokio saukimo is teismo nebuvo, jokio jo rastisko prasymo
> grazinti avanso nebuvo, jokio musu rastisko atsakymo negrazinti avanso
> nebuvo. Kaip gali teismas nieko nezinant atsakovui kaska
> priteisti......... Nieko nesuprantu. Cia normali praktika? Esme ne tuose
> 117 lt, bet kaip taip gali vykti? Butu jis ten kelias bangas, tai butu
> grazinti jam tie 100lt ir t.t. Bet dabar jau pats principas idomus :)
>
> Pakomentuokit kas suprantat tuose dalykuose. Aciu
>
> Ignas
>
>
>