man atrodo pagal visa situacija, jus turetumete dar džiaugtis kad D nusprende, jog jam reikia 9 vietu, o ne 27.

"Laks" <laks@laks.gov> wrote in message news:ieal3h$qvr$1@trimpas.omnitel.net...
> Sklypas priklauso Valstybei (valdo Nacionaline zemes tarnyba) ir yra 
> isnuomotas 5 savininkams, (nelygioms dalims A-65%, B-27%, C-4%. 
> D-3%,E-1% atitinkamai), padalinimas naudojimo (vietoms) tarp 
> bendraturciu nepadarytas (neegzistuoja). Sklype irengta automobiliu 
> parkavimo aikstele, kurioje telpa tik 27 automobiliai. Vienas 
> bendranuominkas D ,tikslaiu patalpu savininkas panaudos sutartimi savo 
> turimas patalpas perleido savo zmonos UAB, kuri uzsiima ofisu nuoma. Jo 
> (bendraturcio)zemes dalis bendrame sklype sudaro tik 3%, taip suprantu, 
> kad jo dalis automobiliu parkavimo aikstelei turi irgi 3%, o tai iseina 
> 1 automobilis ? Jis perleido savo patalpas, o kaip su sklypu, ar turejo 
> kazkokias salygas derinti (aptarti) su kitais bendraturciais ir su 
> Nacionaline Zemes tarnyba ? Nes D bendranuominkas su savo 3%, 
> vienasaliskai nustate kad Jis gali parkuoti 9 automobilius.  Del to 
> nukencia kitu bendranuomininku A, ir B, ir C, ir E interesai. Nes dar 
> egzistuoja zemes nuomos mokestis, kuris sudaro bendrai 25 000 Lt/metams 
> ir mokamas proporcingai.. Kazkaip nelogiska, kiti moka didziausia dali 
> mokesciu, kazkas su savo 3% ir 750 Lt/metams "okupavo" trecdali aiksteles.
>  Kokiu budu galetumeme pastatyti i vieta D patalpu savininka ? Kaip 
> padaryti, kol jis nesuderino panaudos salygu del savo zemes sklypo 
> dalies su kitais savininkais niekas is Jo ofiso subnuomininkai negali 
> statyti savo auto aiksteleje. Gal visiems subnuominkams issiusti 
> oficialius rastus nuo kitu skypo savininku “Kol jusu patalpu savininkas 
> nesuderino automobilio parkavimo su kitais bendrasavininkais, prasome 
> nesinaudoti aikstele. Nes busime priversti ….” . O gal kazkas kitu 
> minciu turite? Kaip elgtys