ne, ant tiek gudrus nebuvo. nieko nepasiruose. Tik pasake kad suruos dokumentus, o as pasakiau kad lai pranesa ka suruos pries 21 diena.. biski panervuosiu.. siaip pasirasysiu, lai dirba su tuo vaikinuku, bet patampysiu nervus kelias dienas "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message news:i85e50$ler$1@trimpas.omnitel.net... > > "Renookas" <vvv@vvv.vv> wrote in message > news:i84sjs$jf$1@trimpas.omnitel.net... >>o ar gali uzregistruoti registru centre be mano kaip akcininko paraso ant >> protokolo? > > > gali. tamsta buvai kvietas, taciau i susirinkima neatvykai. balsu dauguma, > 70 proc akciju, paskiriamas naujas vadovas.. > kad taves nekviete- cia jau kita kalba ir pazeidimas. > taciau vis viena galejo paskirti ir tau dalyvaujant-30 proc vs 70.... > > >> >> >> Kitas klausimas: Tarkim as pasirasiau ant pranesimo kad akcininku >> susirinkimas bus xx diena, as atejau mes pasnekejom, as jokiu kopiju >> nepasiemiau, o jis gal viska suformino kad manes net nebuvo ten? ir tada >> gal >> uzteko vieno akcininko paraso? Ar galimas toks scenarijus is principo? >> aisku >> vaizuosiu pasiaiskinti.. bet noriu nusiteikti galimiems scenarijams.. > > scenarijus imanomas. IMHO taip ir buvo padaryta. > pranesima gavai (pasirasiai) veliau neatvykai (ju tokia bus pozicija) > > gali skusti teismo tvarka. taciau galimybes kaip ir miglotos tiek > irodinejimo prasme tiek ir del akciju skaiciaus. > >> >> >> "Sail" <sail_windsurfing@yahoo.com> wrote in message >> news:i84s4g$vjs$1@trimpas.omnitel.net... >>> Ar tik ne imones istatuose yra tvarka, pagal kuria numatyta, kaip >>> informuojami akcininkai apie susirinkima. Paskaityk istatus. >>> Jei pazeide, formaliai itariu galima butu skusti naujo direktoriaus >>> priemima. >>> O bet taciau kadangi jeigu jis jau uzregistruotas registru centre - tada >>> teismo kelias. >>> >>> Taip kad manau teks atsipalaiduot. >>> >>> >>> >>> "Renookas" <vvv@vvv.vv> wrote in message >>> news:i84orq$qq0$1@trimpas.omnitel.net... >>>> as akcininkas. 30%. kitas akcininkas prieme direktoriu manes >>>> neinformaves. tiksliau buvo sutartas vienas asmuo o jis prieme kita. >>>> >>>> "Aha" <aha@muilas.lt> wrote in message >>>> news:i84jdr$hsb$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>o tu akcininkas ar direktorius? Jei tik direktorius tai uab'o >>>>>akcininkai >>>>>turi tokia teise nuspresti ir atleisti direktoriu kaip netekusi >>>>>pasitikejimo, netinkama ir pan. >>>>> >>>>> >>>>> "Renookas" <vvv@vvv.vv> parašė naujienų >>>>> pranešime:i84ich$g3a$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Tesiant mano senuju UAB linkmybes iskilo tokia situacija, kad man >>>>>> nezinant atsirado naujas direktorius. niekas ant protokolu niekur >>>>>> mano >>>>>> parasu nepaeme, susirinkime kuriame buvo priimtas sprendimas buvo >>>>>> isrinktas visai kitas asmuo. siaip man px gali dirbti ir sitas, bet >>>>>> kadangi dulkinu per visus galus nervus "partneriam" tai klausimas: ar >>>>>> galejo paskirti direktoriu be manes? As kaip suprantu galiu >>>>>> priestarauti ar sutikti, bet dalyvauti priimant sprendima privalau, >>>>>> nebent buciau pasirases kad zinau jog susirinkimas ivyks, o i ji >>>>>> buciau >>>>>> neatvykes. >>>>>> >>>>>> Isivaizduoju viskas vyks sekanciai: man pakis pasirasyti riekalingus >>>>>> popierius kad skiriamas naujas direktorius. >>>>>> >>>>>> Panagrinekim du atvejus: >>>>>> 1. As pasirasau kad nesutinku. Mano nuomone viskas gerai, jhis gali >>>>>> dirbti nes 70 balsu buvo uz, 30 pries. >>>>>> 2. As atsisakau pasirasyti dokumentus. Tokiu atveju jie negali nei >>>>>> sudaryti sutarties, nei registruoti direktoriaus bankuose, >>>>>> registruose, >>>>>> kadangi akcininku susirinkimo protokolas bus negaliojantis? >>>>>> >>>>> >>>>> >>>> >>>> >>> >>> >>> >> >>