Ar tik ne imones istatuose yra tvarka, pagal kuria numatyta, kaip informuojami akcininkai apie susirinkima. Paskaityk istatus. Jei pazeide, formaliai itariu galima butu skusti naujo direktoriaus priemima. O bet taciau kadangi jeigu jis jau uzregistruotas registru centre - tada teismo kelias. Taip kad manau teks atsipalaiduot. "Renookas" <vvv@vvv.vv> wrote in message news:i84orq$qq0$1@trimpas.omnitel.net... > as akcininkas. 30%. kitas akcininkas prieme direktoriu manes neinformaves. > tiksliau buvo sutartas vienas asmuo o jis prieme kita. > > "Aha" <aha@muilas.lt> wrote in message > news:i84jdr$hsb$1@trimpas.omnitel.net... >>o tu akcininkas ar direktorius? Jei tik direktorius tai uab'o akcininkai >>turi tokia teise nuspresti ir atleisti direktoriu kaip netekusi >>pasitikejimo, netinkama ir pan. >> >> >> "Renookas" <vvv@vvv.vv> parašė naujienų >> pranešime:i84ich$g3a$1@trimpas.omnitel.net... >>> Tesiant mano senuju UAB linkmybes iskilo tokia situacija, kad man >>> nezinant atsirado naujas direktorius. niekas ant protokolu niekur mano >>> parasu nepaeme, susirinkime kuriame buvo priimtas sprendimas buvo >>> isrinktas visai kitas asmuo. siaip man px gali dirbti ir sitas, bet >>> kadangi dulkinu per visus galus nervus "partneriam" tai klausimas: ar >>> galejo paskirti direktoriu be manes? As kaip suprantu galiu priestarauti >>> ar sutikti, bet dalyvauti priimant sprendima privalau, nebent buciau >>> pasirases kad zinau jog susirinkimas ivyks, o i ji buciau neatvykes. >>> >>> Isivaizduoju viskas vyks sekanciai: man pakis pasirasyti riekalingus >>> popierius kad skiriamas naujas direktorius. >>> >>> Panagrinekim du atvejus: >>> 1. As pasirasau kad nesutinku. Mano nuomone viskas gerai, jhis gali >>> dirbti nes 70 balsu buvo uz, 30 pries. >>> 2. As atsisakau pasirasyti dokumentus. Tokiu atveju jie negali nei >>> sudaryti sutarties, nei registruoti direktoriaus bankuose, registruose, >>> kadangi akcininku susirinkimo protokolas bus negaliojantis? >>> >> >> > >