esu. "nu blyn" <nu@jo.lt> wrote in message news:i6knt7$f50$1@trimpas.omnitel.net... > kazkaip keista gyvenamosios vietos nustatymas tevui nezinant :) o tai gal > pats popieriuose nesi net kaip tevas ipaisytas ? > > "sapsap" <ner@a.com> wrote in message > news:i6knhq$eek$1@trimpas.omnitel.net... >> neįsivaizduoju. Kaip minėjau, sužinojau tik iš laiško: >> civilinė byla Nr.. >> proceso nr... >> >> ieškovė kreipėsi dėl nepilnamečio vaiko gyv. vietos nustatymo bei >> išlaikymo jam priteisimo. >> >> o toliau jau minėjau. >> >> "Linas Petkevičius" <linas@nononoinfonova.lt> wrote in message >> news:i6kn2c$dhh$1@trimpas.omnitel.net... >>> Pradziai - koks procesas buvo? >>> >>> "nu blyn" <nu@jo.lt> wrote in message >>> news:i6kmp1$d0b$1@trimpas.omnitel.net... >>>> O teismo sprendimas kad vaikas lieka gyventi su mama yra ? Galbut uzteks >>>> mamai suzinoti, kad tevas nori vaika auginti pats ir dar mama privales >>>> alimentus moketi ? >>>> >>>> "sapsap" <ner@a.com> wrote in message >>>> news:i6kmj6$ck5$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> čia ką reiškia? :) "Light tave padare" >>>>> >>>>> o iš kur jie žino, [ar ir ] kada aš gavau laišką? >>>>> >>>>> babkės per banką. >>>>> >>>>> dėl padjobkės galvojau, bet kad visi teismo antspaudai etc.. >>>>> >>>>> "Rokis" <rokis@inbox.lt> wrote in message >>>>> news:i6km35$bmq$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Light tave padare. >>>>>> o siaip tai nuo gavimo datos yra. >>>>>> O cia nepadjobke ? gal cia tavo EX tik $ nori daugiau pasidaryt, >>>>>> pasikonsultavus su kokiu savo bf :) >>>>>> >>>>>> O tu jai $ moki per banka? koks reasonas? >>>>>> >>>>>> "sapsap" <ner@a.com> wrote in message >>>>>> news:i6klo1$b28$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> Sveiki, >>>>>>> >>>>>>> Gavau teismo nutartį - ex draugė kreipėsi į teismą dėl vaiko >>>>>>> išlaikymo >>>>>>> priteisimo ir prašo tam tikros sumos, teigdama, kad aš nemoku >>>>>>> alimentų. >>>>>>> Sumos ji prašo didesnės, nei sutarta, ir kurią aš vienok moku >>>>>>> kiekvieną >>>>>>> mėnesį. >>>>>>> Teismas argumentavo, kad kreipimosi į teismą faktas dėl išlaikymo yra >>>>>>> pakankamas argumentas vaiko išlaikymo priteisimui. >>>>>>> Keli klausimai - kaip čia taip netgi be manęs informavimo teismai >>>>>>> priiminėja sprendimus? Kaip jie gali nuspręsti, kad aš nemoku >>>>>>> alimentų >>>>>>> [nors moku], pagal vieno žmogaus teiginį? >>>>>>> Nutartį pavesti vykdyti atsakovės antstoliui - kaip jis ją vykdys, >>>>>>> jei >>>>>>> net >>>>>>> nežino, sumokėti alimentai, ar ne? >>>>>>> Nutartį galima apskųsti per 7 dienas - laišką gavau šeštadienį, o >>>>>>> šiandien >>>>>>> jau paskutinė, septinta diena nuo sprendimo datos. Kokiu būdu spėt >>>>>>> apskųst >>>>>>> tokiais atvejais??? Ar čia kitaip kažkaip skaičiuojama? >>>>>>> Beje, laiškas neregistruotas. Jei jis manęs nepasiektų ir aš is viso >>>>>>> nesužinočiau apie tokius sprendimus? >>>>>>> >>>>>>> Dekui. >>>>>> >>>> >>>> > >