"nu blyn" <nu@jo.lt> wrote in message 
news:i6uvkh$j7r$1@trimpas.omnitel.net...
> Linai sutik, jei sodra butu privati, nusikaltimo izvelgtume maziau. Nes 
> privatininkas butu pats kaltas nustates lieva ismokos paskaichiavimo 
> metodika.
>

Metodika labai paprasta - mokama nuo REALAUS atlyginimo, gauto uz DIRBTA 
laika. Kuo tai skirtusi privataus draudimo atveju - nesuprantu. Ir 
paskaiciavimo metodika neturi nieko bendro su apgavystemis. Tas pats kaip ir 
su namo draudimu. Draudikas pritaikes metodikas, atsizvelgdamas i namo 
amziu, pastatymo medziagas, gyvenamas ar ne nustato imoka. Klientas ja 
sumoka. Ir atsitikus draudiminiam ivykiui draudikas jam padengs nuostolius. 
Taciau jei paasikes, kad namo nebuvo, o buvo tik jo pazymejimas 
dokumentuose - privatus draudejas turi pilna teise klientui duoti pizdiulei.