Taip, ish dalies sutinku. Turejau tik teismu suformuota praktika, kuri tik nedidele siuo klausimu. Priteisti ir nemoketi alimentai nera irodymas, kad tevai venge isaikyti savo vaikus. Tokie veikejai net patys kaip irodyma atnesa i teisma antstolio vykdomasias bylas - va, ziurekit, negalejau vaikui nupirkt apsirengt ir paest, nes neturejau jokiu pajamu, santaupu ar turto, kuri galima parduot. >> Vaiku pareiga islaikyti tevus neturi nieko bendro su tuo, kaip buvo >> mokami alimentai. > > Na čia jau susivartei.. kaip gali neturėti. Žr. CK: > 3.206 straipsnis. Atsisakymas priteisti išlaikymą tėvams > > 1. Teismas gali atleisti pilnamečius vaikus nuo pareigos išlaikyti savo > nedarbingus tėvus, jeigu nustato, kad tėvai vengė atlikti savo pareigas > nepilnamečiams vaikams.