vakar maciau kaip evakuatorius zukausko g. smaginosi. Arciau nei 5m iki 
perejos sustojusi Jeep pakele ir nusiveze per 5 minutes :)

"KEdas" <non@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message 
news:hoi4uk$n4b$1@trimpas.omnitel.net...
> Dalyvavau byloje dėl ne vietoje pastatyto automobilio kaip liudininkas, 
> nes mentai tetulę nubaudė pagal mano pranešimą.
> Pareiškėja teismo posėdyje nedalyvavo. Aš posėdžio pradžioje bandžiau 
> išsiaiškinti apie kurį mano pranešimą šnekama, nes pagal adresą ir valst. 
> nr. apie prieš pusmetį padarytą nuotrauką nesiryžau šnekėti, tad teisėjo 
> paprašiau parodyti nuotrauką. Teisėjas pareiškė, kad nuotraukos nėra 
> (policija neatsiuntė), kuo aš labai nustebau, nes prie mano pareiškimo 
> nuotraukos visada būna prisegtos. Kartu su teisėju pavarčius bylą 
> paaiškėjo, kad nuotraukos vis tik yra, tik labai jau nekokybiškai 
> atspausdintos, bet to pakako, kad įvykį prisiminčiau ir pakomentuočiau 
> užfiksuotą pažeidimą. Nuotraukų „nepastebėjimas“ aiškiai parodė, kad 
> teisėjas bylos medžiagą pirmą kartą matė tik posėdžio metu.
>
> Posėdyje kaip liudininkas dalyvavo ir policijos tyrėjas, kuris 
> prisipažino, kad pareiškėjai pats pasiūlė kreiptis į teismą, nes jis 
> negalėjo išrašyti mažesnės nei 60Lt baudos. Pažeidimą jis pripažino, bet 
> kaip visada papasakojo graudžią istoriją apie sovietmečiu statytus namus 
> ir automobiliams nepritaikytus kiemus ir kad jis užjaučia pažeidėją, bet 
> nebausti negali. Pažeidimas buvo užfiksuotas naujame kvartale Šiaurės 
> miestelyje, Žukausko g. 32.
>
> Šiandien išgirdau nutartį, kad pareiškėjos skundas tenkintinas ir 
> policijos skirta nuobauda naikinama. Pasiklausiau teisėjo kokiu pagrindu, 
> į ką gavau atsakymą, kad teismui pateiktoje medžiagoje nuotrauka 
> neįžiūrima, o aš pažeidėją, atseit, skundžiau dėl trukdymo pėstiesiems. Į 
> mano pareiškimą, kad posėdžio metu aš to nesakiau, o mano skunde nurodytas 
> pažeidimas yra stovėjimas arčiau kaip 5 metrai nuo sankirtos teisėjas 
> H.Sadauskas atsakė, kad mano parodymai fiksuoti garso įraše. Į pasiūlymą 
> juos kartu perklausyti atsakė, kad to net nesiruošia daryti, o aš, kaip 
> liudininkas, nieko padaryti negaliu ir niekas mano prašymų dėl bylos 
> peržiūrėjimo nenagrinės.
>
> Visiškas abzac: liudininkų parodymų ne tik, kad neklausoma, bet jie dar ir 
> iškraipomi, o policijos paskirta nuobauda naikinama neturint JOKIŲ kitų 
> įrodymų, nors 2 liudininkai teigia, kad pažeidimas buvo.
>
> Ar yra kokia nors galimybė susipažinti su nutarties tekstu ir apie tokį 
> teisėjo bespredielą kam nors pranešti?
>
> Bylos nr: II-454-331/2010, teisėjas Henrikas Sadauskas, administracinėn 
> atsakomybėn traukiamas asmuo – Jurgita Kanapeckienė.