Tai ok, tą žurnalą tikrina tik kai vyksta patikrinimas, daugiau niekam jis neįdomus (tiesa, va kai ėmėm paskolą bankas prašė parodyt). Per daug metų, be banko, niekas jo nežiūrėjo man. Tai tikrinimo metu siūlai įrašyt, kad sakykim 20 000 davė UAB Jonas ir Petras ar kaip siūlai? Šiaip geriausia būtų, jei ta firma bankrutuotų, tai tada jau galų nebesugaudytų VMI :) On 2010.03.09 21:41, T:) wrote: > Nevelnio, nemaisyk su islaidom auditais ir fin. ataskaitomis. As visur graziai ir saziningai apskaitysiu, auditui atskleisiu, i sanaudas itrauksiu ir net pelno mokesti susimazinsiu ir viskas bus ok. Tik va zioplai pamirsiu padeklaruoti tokia suma metineje b klases deklaracijoje :) Ir net asmeniui kuris gavo pinigus gales savo metineje deklaracijoje deklaruoti tas pajamas (tik reikia pajamu saltinio neatskleisti pajamu registravimo zurnale). Visi laimingi ir davolni :) > Del pinigu plovimo prevencijos, taip pranesineti reikia, bet informacijos srautas didelis. Niekas nekreips i viena 10 klt pavedima. Nekreips demesio net jei tai bus 20 klt suma. Prisipazinkite kas gavo per karta daugiau kaip 10 klt ir ar buvote patikrintas ar turejote kebliu klausimo deklaruodami metines pajamas? :) Sie duomenis renkami siek tiek kitu tikslu ir tikrai nemanau, kad yra kazkokie automatiniai kontroles rysiai su gpm deklaravimu. > > T:) > > > "Junda"<vertimai@gmail.com> wrote in message news:hn661t$ckv$1@trimpas.omnitel.net... > >> Tai toks atvejis, žinoma, įmanomas, jei įmonei nereik pateisint išlaidų >> (auditui, savo finansinėj atskaitomybės ataskaitoj ir pan.) ir jei VL >> turėtojas irgi tų pajamų nedeklaruoja. Kaip suprantu, kalba eina apie >> 'keliasdešimt tūkstančių'. Viskas virš 10 000 (ta prasme, jei vienos >> operacijos suma tai viršija) yra privalomai tikrinama VMI, bankų ir kt. >> instancijų (pvz., draudimo) dėl pinigų plovimo ir terorizmo. Ir jei tas >> mokėjimas buvo sumomis virš 10 000, tai neabejotinai bus patikrinta. Jei >> sumos buvo mažesnės, tikiu, kad susitarus abiems pusėms, šitą mokėjimą >> galima nuslėpt. >>