jojo, dar duosiu as jiems papildomo uzstato! nesulauks. o siaip statomas namas ir taip uzstatytas gi. taciau papildomo kokio buto tikrai nesulauks. On 04/02/2010 21:03, mumumčik zergatronas wrote: > siaip yra sprendimas, kuris patiks bankui, nezinau kaip tau: > duodi koki nors uzstata jiems.. > kad ir nepastatyta nama isivertini, gal daugiau vertas nei kad vien zeme. > mainais prasai sumazint marza. > gal ir nesumazins, bet didint jau kaip ir neturetu. > > o siaip - paprasyk kad rastu pasiulytu "jeigu sutiksim > duoti leidima, galbut padidinsim marza, o jei nesutiksit su naujom > salygom - neduosim sutikimo tokiai sutarciai" > > jei banko politika tokia - duos ir rastiska, jei vadybininko saviveikla > bandant pateisint savo egzistavima - neduos tokio rastisko.. > > > Makintoshas rašė: >> bandysim, bandysim. (paskola fizinio asmens, butu imones butu kapec >> isvis.) o del klientu refinansavimo buvo cia laida berods praita >> savaite. sake kad baigesi tie laikai. >> >> On 03/02/2010 19:58, mumumčik zergatronas wrote: >>> kreipkis rastu, jei gali - i aukstesnius vadovus. >>> ypatingai akcentuok uzstato vertes didejima.. nes jei didesne uzstato >>> verte - mazesne kredito rizika ir mazesne kaina rinkoje.. >>> kaip fizinas ar kaip imone esi pasiemes? >>> >>> del refinansavimo - bijau kad dabar niekas del klientu nekovoja.. ir >>> netgi jauciu, kad yra nebylus susitarimas vieniems is kitu klientu >>> neperpirkinet.. tuo labiau nekilnojamo turto.. >>> >>> Arvis rašė: >>>> "Makintoshas" <justin@artinjection.net> parase naujienu >>>> pranesime:hkb76n$j4e$2@trimpas.omnitel.net... >>>>> Ogi sutuacija tokia, >>>>> >>>>> bankui, konkreciai Swedui, uzstatytas sklypas su statomu namu (nauja >>>>> statyba). Elementari statybos paskola. Prireikia paprasciausio banko >>>>> sutikimo servitutinei sutarciai sudaryti su VST, pas notara, kad butu >>>>> vedama elektra. Ir ka sako bankas? Svarstysim, bet jeigu sutiksim >>>>> duoti leidima, galbut padidinsim marza, o jei nesutiksit su naujom >>>>> salygom - neduosim sutikimo tokiai sutarciai. Suprask - neisivesi >>>>> elektros. Nors elektra jau vedama bus uz grynai musu paciu lesas, ko >>>>> pasekoje kils verte ir t.t. As itariu kodel taip yra, nes musu marza >>>>> dar pagerinta - 0,7 ar tai 0,8 (is tu nervu neatsimenu...). Ir ka >>>>> daryti? Advokatas sako jie tokios teises neturi - nei keisti >>>>> sutarties, jeigu ivykdziau visas salygas nei juolabiau metyti tokias >>>>> uzuominas - jeigu nesutiksi, neduosim leidimo. >>>>> As suprantu, bankas skolina pinigus, tai ju pinigai, taciau mes esam >>>>> mokus klientai, vykdom salygas be priekaistu, ir tokie dalykai kaip >>>>> elektros vedimas manau yra pozityvas banko turtui, o ne atvirksciai... >>>>> >>>>> Supykau juodai. >>>> Tavo vietoje rastiskai parasyciau bankui prasyma del servitutu, >>>> nurodydamas, kad sito reikalo issprendimas padidins "uzstato" verte. >>>> Jie privales rastiskai atsakyti. Tada spresi toliau (atsizvelgdamas i >>>> atsakymo turini). P.S. O tas kabelis eis "tavo" zeme ar valstybei >>>> priklausancia? Jei "tavo/banko" - ar detaliajame plane buvo numatyti >>>> komunikaciju koridoriai? >>>> Sekmes, Arvyds >>