Faktas.

"Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message 
news:hkbooi$h5k$1@trimpas.omnitel.net...
> nu tu pats pagalvok - ko bankui apsimoketu tau padeti?
> "Bankui" ne kaip institucijai, o kaip zmogui dirbanciam su tavim.
> kam ten reikalingas tu, mokus kliente, kai ta pati zmogu gal rytoj atleis.
> ar zinai kiek kas menesi atleidzia?
> dabar pats biznis kuo greiciau paimti klientu buta, nama, ir papigiai
> saviems prastumt, uz tris kart mazesne kaina.
>
> "Makintoshas" <justin@artinjection.net> wrote in message 
> news:hkb76n$j4e$2@trimpas.omnitel.net...
>> Ogi sutuacija tokia,
>>
>> bankui, konkreciai Swedui, uzstatytas sklypas su statomu namu (nauja
>> statyba). Elementari statybos paskola. Prireikia paprasciausio banko
>> sutikimo servitutinei sutarciai sudaryti su VST, pas notara, kad butu
>> vedama elektra. Ir ka sako bankas? Svarstysim, bet jeigu sutiksim duoti
>> leidima, galbut padidinsim marza, o jei nesutiksit su naujom salygom  -
>> neduosim sutikimo tokiai sutarciai. Suprask - neisivesi elektros. Nors
>> elektra jau vedama bus uz grynai musu paciu lesas, ko pasekoje kils
>> verte ir t.t. As itariu kodel taip yra, nes musu marza dar pagerinta -
>> 0,7 ar tai 0,8 (is tu nervu neatsimenu...). Ir ka daryti? Advokatas sako
>> jie tokios teises neturi - nei keisti sutarties, jeigu ivykdziau visas
>> salygas nei juolabiau metyti tokias uzuominas - jeigu nesutiksi,
>> neduosim leidimo.
>> As suprantu, bankas skolina pinigus, tai ju pinigai, taciau mes esam
>> mokus klientai, vykdom salygas be priekaistu, ir tokie dalykai kaip
>> elektros vedimas manau yra pozityvas banko turtui, o ne atvirksciai...
>>
>> Supykau juodai.