tuoj paziuresim :)
..


"Budulis" <wacher_trint_@takas.lt> wrote in message 
news:hgeedd$2up$1@trimpas.omnitel.net...
> "imone A lizinguojasi ish B auto A1 A2 A3 A44 ir tt
> imone C (mes) perveda  uz imone A litus ir sako jamamm "
>
> A - turi sutartis su B(lizingo bendrove)
> C - jus. Neturit nieko bendro su lizingoriais apart mokejimo uz A.
> mokejimo paskirtyje parasyta "mokestis uz A pagal sutarti xxx"
> nu tai A ir "apsimokejo" B
> o kas tan tarp A ir C, kokiu pagrindu C mokejo uz A, B - bbd.
>
> "Arturas | www.langucentras.lt" <arturas@langucentras.lt> wrote in message 
> news:hged3i$249$1@trimpas.omnitel.net...
>> juk uz A mokejot.!!!?
>> Cia ish krishtolo rutulio by default?
>>
>>
>> "Budulis" <wacher_trint_@takas.lt> wrote in message 
>> news:hge9qc$voi$1@trimpas.omnitel.net...
>>>o lizingo bendrove ir taip neskolinga...
>>> juk uz A mokejot. Su jais ir derinkit.
>>> A turi sutarti su lizingo bendrove - ne jus.
>>>
>>> "Arturas | www.langucentras.lt" <arturas@langucentras.lt> wrote in 
>>> message news:hge6bu$sam$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> tai dzin tas auto, pajamsim kitu budu, bet
>>>>
>>>> ...  kalba eina apie pinigu uzskaityma ir pagrinda tam veiksmui
>>>> kaip lizingo bendrove tampa  neskolinga imonei C :)
>>>>
>>>> Turejom atveji sekanti
>>>> 4 men iki lizinginio automobilio pardavimo turejome draudimini ivyki , 
>>>> remontavome ir sumokejom mes (casco kompensuoti turejo 6000 lt)
>>>> kompensavimas uztruko 5 men (kur saskaita , ekspertai ivertins , mes 
>>>> nemokesim nes tai nekomplektacijos dalis, bla bal bal bla ERGO)
>>>>
>>>> automobili pardaveme su lizingo testinumu fiziniam asmeniui AAA
>>>> Draudimo bendrove pervede musu  6000 tai paciai lizingo bendrovei 
>>>> kuri uzskaite 6000 kaip naujo auto savininko fizinioAAA asmens 
>>>> imokomis:)
>>>> Mes (teiseti 6000 gavejai) dar po menesio prisiminem kad vis dar 
>>>> laukiam 6000 pasukum i draudima, draudimas i lizinga ... o tada 
>>>> prasidejo idomus dalykai
>>>> finalas litai grazinti buvo mums
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> ...
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> "Budulis" <wacher_trint_@takas.lt> wrote in message 
>>>> news:hge39b$oti$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>> kvailai imone A padare. Jus irgi neprotingai.
>>>>> A - turejo siust prasyma prieslaikiniam turto ispirkimui i lizingo 
>>>>> bendrove.
>>>>> Gave lizingo bendroves palaiminima su ispirkimo suma, butumet pervede 
>>>>> pinigus.
>>>>> O dabar bbs gavosi.
>>>>> Ukishkai - papusk lizingo bendrovei i nosi.
>>>>>
>>>>> "Arturas | www.langucentras.lt" <arturas@langucentras.lt> wrote in 
>>>>> message news:hge0lt$m5m$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>> krc klausimas, likau nesuprates
>>>>>>
>>>>>> imone A lizinguojasi ish B auto A1 A2 A3 A44 ir tt
>>>>>> imone C (mes) perveda  uz imone A litus ir sako jamamm ...  ta A1 
>>>>>> auto (jokiu suderinimo aktu ar kitu susitarimu apart zodinio nera)
>>>>>> bankas ramiu veidu pareishkia kad uzsiskaito dalimis ta imones C 
>>>>>> imokas uz visa auto parka a1 a2 a3  ... ir pasako mums suderinimo 
>>>>>> aktu nereikia "padengem seniausias s/f"
>>>>>>
>>>>>> buchalterishkai
>>>>>> imone C (mes) tiesiog turi permoka lizingo bendroves B  atzvilgiu ... 
>>>>>> o ten isitikine kad jiems uzskaitos aktu nereikia
>>>>>> cia taip juos krize paveike?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> -- 
>>>>>> Arturas
>>>>>> Kontaktai:
>>>>>> Skype: Swingline.lt
>>>>>> email: arturas@langucentras.lt
>>>>>> Tel.:  +370 605 10000
>>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>
>>
>