Taip, situacija gerai supratai. O ateities vizija irgi isivaizduoju lygiai tokia, kaip, mielas daruge, ja apibudinote. Kitaip tariant schema - 100% epic fail. "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message news:hauqa1$6qb$1@trimpas.omnitel.net... > Zinai, is paskojimo pasakyciau, kad kazkokia hujnia cia, ir tikimybe, kad > pasaka baigsis nelaimingai arteja link 100 proc. > kaip suprantu situacija tokia: > 1. Uzsakovas su uab pasirso sutarti padaryti darbus, ju verte 10 klt, > pagal sutarti uzsakovas turi sumoketi 2 klt avansu. Uzsakovas sumoka 2 klt > avansu (per kasa ar banka). UAb'e lieka galiojanti dar nebaigta vykdyti > sutartis ir "kabo" gautas avanas. Pas uzsakova lieka sumoketas avansas ir > nebaigtas vykdyti jo uzsakymas. > 2. Padaromi darbai, patentininkas israso kvita, darbu priemimo perdavimo > akta, kad padaryti darbai ir gauna is uzsakovo 8 klt pinigu. Turim - > patentininkas atliko darbus, uzsakovas sumokejo patentininkui. Tarpusavyje > kaip ir atsiskaite ir pretenziju neturi. > 3. Ka daro imone su vis dar nebaigat ivykdyti sutartimi ir vis dar > "kabanciu" avansu. Budamas uzsakovas ir zinodamas tokia situacija (o tai > as aiskiai matau is dokumentu ir protingesniam iskarto kils klausimu) > suejus terminui, kad pagal sutarti uab'as turejo atlikti darbus rasau > rasta, kad imone nevykdo sutarties, prasau ja nutraukti ir grazinti > avansa. Kitaip duodu uzuomina i galimus santykius su valdiskomis > istaigomis. Ka darys uab'as grazins avansa (uzsakovas islos 2 klt), eis > gincytis, rizikuos? Net jei ir uzskovas nieko nedarys ka uab'as darys su > dar neuzbaigtomis sutartimis ir pakibusiais avansais? Jie imone siulys > pasirasyti su uab darbu perdavimo akta, taijokiu budu nesutikciau, nes > darbus jau gavau ir pamokejau patentininkui. Uzsakovas pasirases perdavimo > akta su uab'u teoriskai liks skolingas 8 klt, raski durniu kuris nores > sumoketi 10 klt ir pasirasyti dokumenta, kad skolingas dar 8 klt :) > Vienas dalykas jei po 12 men nuo gauto avanso darbai nebuvo suteikti ir > neisrasyta pvm saskaita faktura, nuo gauto avanso turesi susimoketi pvm. > Toliau jei patikrinimas ir dasikas iki sutarciu (tai gan nesunkiai galima > pastebeti paprasius skolininku saraso, kuriame bus kruva avansu nuo senu > laiku), kils klausimas, kodel ju tiek ir kodel jos neivykdytos. Bus > kapstoma ir bandoma datempti, kad buvo slepiamos pajamos. > > T:) > > > > "NareZ" <NareZ@lialia.lt> wrote in message > news:haum1b$v5b$1@trimpas.omnitel.net... >> Matai kas idomiausia, kad patentininkas dokumentiskai niekur nedalyvauja. >> Tiesiog galutiniam variante atsiranda, kai reikia paimti likusisus >> pinigus. >> Uzsakovas uzsako paslaugas pas UAB -> duoda avansa UAB -> pasiima tai ka >> uzsake su UAB rekvizitais. >> TACIAU galutine suma sumoka patentininkui. >> >> ir kaip su sutartimi - tarkim darbu kaina 1000LT, avansas 200LT. >> Galtiniam >> variante 800LT tenka patentininkui. >> kas toliau imone israso AKTA su visa suma, nors realiai neturi trukstamu >> 800LT iplauku???? >> >> >> >> "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message >> news:hauks9$t54$1@trimpas.omnitel.net... >>> Bet kaip suprantu galutiniame varinate uzsakovas sumoka tiesiai >>> patentinikui. T.y. paslauga suteikta gyventojui. Dokumentiskai atrodytu >>> lyg ir viskas gerai, isskyruius salygoje mineta sutarti ir avansa kurie >>> buvo su UAB. Todel viska spriklauso kaip UAB paskui sudengia gauta >>> avansa >>> ir kas per sutartis. Jie UAB'as paskui israso saskaita uzsakovui uz >>> gauta >>> avansa ir laikoma, kad sutartis buvo ivykdita, tai tada isvis neturetu >>> dokumentiskai buti problemu. Problema butu jei patentininkas kazkokia >>> dali >>> darbu parduotu ir uab'ui. >>> O. bet, taciau, mes kalbame tik apie dokumentine puse. Jei bus >>> gilinimasi >>> i realius santykius tarp uzsakovo, uab'o ir patetinko gali buti >>> rupesciu, >>> jei sugebes pritemti prie darbo santykiu. Jei bus patrumpintas, tai >>> greiciausiai bus UAB'as, nes sodrai ir gpm turejo jis isskaiciuoti ir >>> sumoketi. Patentininkui gal ir mazesne rizika siuo atveju nei uab'ui. >>> Bet >>> tai mano nuomone :) >>> >>> T:) >>> >>> >>> "NareZ" <NareZ@lialia.lt> wrote in message >>> news:hauka1$s5n$1@trimpas.omnitel.net... >>>> bet siuo atveju visa finansine atsakomybe nesa patentininkas? Jei VMI >>>> sugalvotu paisdykauti, per sikna trauktu patentininka, del neaiskiu >>>> rysiu >>>> su >>>> UAB? >>>> >>>> (xx) Verslo liudijimas suteikia teisę parduoti savo gamybos prekes ir >>>> teikti >>>> paslaugas tik gyventojams. >>>> >>>> >>>> >> >> >>