"Gera pasisakymo struktūra :) "Jo, neteisus ........... Pirminiu postu buvau 
teisus" :)" - butent taip - turejau omeny savo pirma posta sioje temoje.

"kuo skiriasi pirmas gedimas nuo 101" - tuo, kad jeigu per sakykim metus 
preke sugenda 101 karta, prekes kokybe skiriasi nuo tos, kuri sugenda 
sakykim per 10 metu 1 karta. Negi taip sunku suprast... :)


"tai išvis nematau straipsnyje (7 straipsnis. Prekių kokybė) 2-jų sav. 
termino niekur :)" - pala pala, taigi ir nerasiau kad sitame straipsnyje 
kalbama apie 2 savaites...

"Blynas" <blynasTRINTI@gmail.com> wrote in message 
news:h7rvhp$12n$1@trimpas.omnitel.net...
> Gera pasisakymo struktūra :) "Jo, neteisus ........... Pirminiu postu 
> buvau teisus" :)
>
> Realiai nei tada, nei dabar nesi teisus. Jei kalbam apie vartotojų teisių 
> gynimo įstatymą, tai išvis nematau straipsnyje (7 straipsnis. Prekių 
> kokybė) 2-jų sav. termino niekur :)
>
> Ir, beje, kuo skiriasi pirmas gedimas nuo 101-o? :)
>
> "Gintaras" <gintaras123@hotmail.com> wrote in message 
> news:h7rod3$oub$1@trimpas.omnitel.net...
>> Dekingas uz info. Del 2 sav. jo, neteisus, gal supainiojau ka, senokai
>> skaiciau tas taisykles. Visgi atsiradus PIRMAM gedimui pvz. mobilaus
>> telefono, svaigti apie pinigu susigrazinima kaip uz nekokybiska preke,
>> manyciau, nerealu (nekalbant apie krastutinumus). Suremontavus ta 
>> mobileka,
>> jis gali labai ilgai ir sekmingai tarnauti toliau ir but netgi labai
>> kokybiskas... Beje labai aiskiai apibreziama kokybes savoka 7 straipsnio
>> pradzioje (word'iniam failiuke, ankstesniam poste). Todel visgi manyciau,
>> kad pirminiu postu buvau teisus.
>>
>>