Balanso dar nemaciau, esu tik girdejes apytiksliai situacija bei VMI 
buhalterijoj ishsiaishkines ar neturi isiskolinimu.... Nu bet jei kapitalas 
likes 0 - neparashysi gi tiek :) Steigimo metu nzn kas ten ka suneshe, sena 
kontora, steigimo dabar nebus, keistusi tik akcininkai. Ir istatai.

"T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message 
news:gvon9u$h7n$1@trimpas.omnitel.net...
> tai tu balansa imesk :)
> Kas istatuose irasyta, tas is principo ir turi buti balanse. Tik nemaisyk 
> istatinio kapitalo su nasavu kapitalu is viso. Istatinis tai kiek jus 
> sunesete imones steigimo metu ir tai suma kuria akcininkai rizikuoja. Jei 
> imone nevykde veiklos, o tik mokejo dirikui atlyginima arba dirbo 
> nuostolingai tai ji sekmingai galejo "suvalgyti" savo istatini kapitala. 
> Bet balanse visteik bus eilutes: istatinis kapitalas 100 klt, sukauptas 
> nuostolis -100 klt (gali net ir daugiau), viso nausavas kapitlas 0 lt 
> (arba net neigiamas)
>
> T:)
>
> "Tomas" <nera@meilo.lt> wrote in message 
> news:gvom5e$f7p$1@trimpas.omnitel.net...
>> Imone viska ishpardave, atsiskaite su visais ir sustabde veikla, bet
>> likviduota nebuvo. Tas istatinis yra likes irashytas istatuose, bet 
>> realiai
>> imone nieko neturi. Tai ir domiuosi, jei ji palikt toki koks yra - ar tai
>> gali turet bent viena koki nors neigiama aspekta...?
>>
>> "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message
>> news:gvolm2$ea9$1@trimpas.omnitel.net...
>>>
>>> Beje, ka reiskia nepadegtas kapitalas? Kapitalas turi buti apmoketas, 
>>> jei
>>> ne tai tam yra velgi kitos proceduros. Jei mintis, ta, kad realaus
>>> likvidaus turto nera, tai nereiskia, kad savo metu kapitalas nebuvo
>>> apmoketas ir to turto dar buvo. O kad sumazinti kapitala tai yra irgi
>>> proceduros.
>>>
>>> T:)
>>
>>
>>