Jei nepatingetum, gal gali paieskoti, kaip te buvo? Jau alus is manes tai be vaproso, jei tik kokia cisterna neuzsiprasysi :))) "Rokis" <rokis@inbox.lt> wrote in message news:gve4ca$j25$1@trimpas.omnitel.net... > 2005m siaip uz povojigo daiGto perdavima tu buvai atsakingas berods jie > naudojasi CK. bet kazhkada draugelis sugebejo issivynioti. nes buvo pas ji > taip dave masina be draudimo tas girtas ipiese ji mzp nubaude jis pabego > is LT, tada zala uz auto ivyki is masinos savininko prase padengti, bet > jis isivyniojo. > O tai ir buvo 2005-06 metais. > > "@runAsUser" <arunasx_TIK NEREIKIA_@_takas_TAIP_PAT.lt> wrote in message > news:gve383$gv2$1@trimpas.omnitel.net... >> Nu, dabar tai jau norma, nieks negincija - davei tau priklausanti turta >> lochui, nepasirupines teisinem priemonem, tai ir kentek, tfu,tfu, gerai >> kad dar be traumu apsiejo, ale kaip ten su atsakomybe 2005 metais? >> Kaltininkas kaip ir surastas ir nubaustas, tik va, su draudikais bendraut >> nenori, o mane iki siol kazkodel nejudino... >> Taip galim daeiti, kad uz kazkokiais tai metais priparkuota blogai >> automobili ir nesumoketa bauda, nes niekas nesugebejo surasti zmogaus, >> nors gyvenama vieta deklaruota 2002 metais, ateis antstolis ir uzblokuos >> pensija. >> >> >> "ramunas" <doobas@gmail.com> wrote in message >> news:gve2oa$g3v$1@trimpas.omnitel.net... >>> jo gerai cia. vienas nenori susimoketi tai is kito reikalauja :D >>> >>> "@runAsUser" <arunasx_TIK NEREIKIA_@_takas_TAIP_PAT.lt> wrote in message >>> news:gve013$asc$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Sveiki, >>>> ant dienu teko patureti teismo dokumentus, kuriais esu ipareigojamas >>>> per 15 d. susimoketi bauda uz kito piliecio padaryta avarija (nuostoliu >>>> draudimui padengimas) 2005 gruodzio menesi (?!). >>>> Automobilis buvo nevaziuojantis, paimtas avansas ir duotas nusitempti i >>>> garaza remontui , atiduotas be dokumentu (negerai, aisku, pasimokysim >>>> is klaidu, nors numerius reikejo nusukti...). >>>> Pacanas, matyt, pasiremontavo, isleke paskraidyt, ir bumpt padare i >>>> kita masina, po to spruko i krumus ir jis, ir keleiviai. >>>> Policijoje mane apklause viena syki, paaiskinau, kad automobilis buvo >>>> parduodamas, tik nespeta nuimt nuo iskaitos :( >>>> Iki siol buvo tylu, va, dabar islenda dalykeliai - pilietis, pasirodo >>>> buvo surastas, jam skirta 4000 Lt bauda uz avarija ir pabegima, o va >>>> draudimui atlygint, matyt, nepageidauja... PZU Lietuva padaro mane >>>> bendraatsakovu - ir va, jei anas nepanores, teks man >>>> susimoketi...Draudimas nevaziuojanciai masinai tai nebuvo pratestas. >>>> Taigi, klausimuks - ar 2005 metais jau galiojo budas apmokestinti TP >>>> savininka, jei surastas tikrasis kaltininkas ir ar negalioja cia kokia >>>> senatis, nes iki sio laiko kaip ir ne suo neamtelejo? >>>> Aciu. >>>> >>> >>> >> >> > >