O tai gyvybļæ½s draudimo esmļæ½ ne gyvybļæ½/sveikatļæ½ apsidrausti?
Hm...


On 2021-04-18 18:23, cD-r0m wrote:
> Kaip man vmi papasakojo, visos lengvatos susijusios su naudos gavļæ½jo > nekeitimu per paskutinius X metļæ½. Kita vertus, nepilnameļæ½iļæ½ nļæ½r pas > mane, tai ļæ½itos temos neklibinau.
> > On 2021-04-18 16:47, Arj wrote:
>> esu girdejes apie "skyle" je naudos gavejas nepilnametis. Mazdaug
>> scenarijus toks - baigiantis/pries nutraukiant sutarti perrasomas naudos
>> gavejas nepilnametis (pvz sunus), ir jam ismokama ta suma, ir jam
>> mokesciu tada moket nereik; ar nepasikeite istatymai - nepasakysiu;
>>
>>
>> 2021-04-15 22:21, cD-r0m raļæ½ļæ½:
>>> Tai mano irgi, bet ten viskas pririļæ½ta prie sutarties draudimui. Jos
>>> nutraukimas yra vienintelis kelias, kad pinigai nenusiskaiļæ½iuotu.. ir
>>> tai lygu pinigļæ½ iļæ½ļæ½mimui. Gal juos galima iļæ½kart paverst iļæ½laidom
>>> suinvestavus kur kitur ir pakiļæ½t po kokia kita GPM lengvata, bet iki
>>> tiek nepriļæ½jau.
>>>
>>
>>