Taip, privalejo. Logikos cia perdaug ieskot nereikia.

"Julius" <obeliukas@gmail.com> wrote in message news:rf8gpa$rp7$1@news.omnitel.net...
> "Tester" <tester@testerov.net> Wrote in message:
>> Radau. Dabar sankryža turi būti pažymėta pirmumo ženklais, kad nutrauktų >> draudimo galiojimą. Apie tokį atvejį ir skaičiau kažkuriam laikraštyje, >> kur buvo policijos komentaras.
>
> O jei konkrečiu atveju vadyla išsuko į kairę iš to keliuko, kuris
> įsikerta į tą svarbujį? Įsuko ir sustojo. Ar jis privalėjo matyti
> ženklą, kuris buvo dešinėje xxx metrų nuo kryžkelės? Dar viena
> ant LT sutinkama savybė, kai ženklai statomi be jokio svaraus
> argumento. Pagal vietovės foto, panašu kad ten tokia vieta.
>
>
> Naujiena išskirta []https://www.e-tar.lt/portal/
> lt/legalAct/TAR.11AEECFC24A1 1993metais:336. „Apribojimų pabaiga“.
> Pažymi vietą, nuo kurios baigiasi galiojimo zoną turinčių
> draudžiamųjų ženklų (319, 325, 327, 329, 331 – 335)
> galiojimas.Galiojimo zoną turintys draudžiamieji ženklai galioja
> nuo pastatymo vietos iki artimiausios sankryžos už
> ženklo[kurios(i) pažymėtos pirmumo kelio ženklais], o
> gyvenvietėse, kai nėra sankryžos – iki gyvenvietės pabaigos.
> Ženklų galiojimas nesibaigia ties išvažiavimo iš šalia esančių
> teritorijų vietomis, taip pat ties lauko, miško ir kitais
> šalutiniais keliais, kuriuose nėra pirmumo ženklų."Grzegorz
> Brzęczyszczykiewicz"  wrote in message news:rf7
> j76$r7d$1@news.omnitel.net...2020-07-21 20:57, Ssang Yong rašė:>
> Aha, tik kad toks punktas atsirado 2018 m.unebeliava...Laikant
> teises gūdžiais postsovietiniais jis jau buvo.Vienos konvencijos
> 13 str. 3 dalis:"Draudžiamieji ir ribojamieji ženklai galioja nuo
> jų iki tos vietos, kuryra pastatytas priešingas ženklas, arba iki
> kitos sankryžos. Jeidraudimas ar ribojimas turėtų galioti ir
> pravažiavus sankryžą, ženkląbūtina pakartoti, vadovaujantis
> nacionalinių teisės aktų nuostatomis."-- Grzego
> rzChrząszczyrzewoszyce, powiat Łękołody
>
>
> -- > Julietis