Tema: Re: Draudimas bando issumusti pinigus is auto savininkes
Autorius: Paulius Zaleckas
Data: 2018-12-12 17:15:59
Nieko is jo nepaveldejo.
On 12/12/18 3:38 PM, Arj wrote:
> o kaip draudimas formuliuoja savo pretenzija? jei formuliuoja "kalta nes
> ... " situo atveju nepatarsiu, jei kaip paveldetoja - tada pretenzijos
> priklauso nuo paveldejimo budo - jei pagal aprasa - tik paveldeto tureto
> ribose, jei "be apraso" (t.d. default, bet paveldetoja) tada priklauso
> susimoketi, jei ne paveldetoja - tada nepriklausoa pagal ta punkta.
>
>
> "Paulius Zaleckas" parašė naujienų
> news:pur1v4$l12$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Situacija: Birute turejo auto ir sugyventini (neoficialiai) Petra.
> Petras girtas pasieme auto, padare avarija ir pabego.
> Veliau buvo pagautas, buvo teismas, auto atimta, gavo bauda ir draudimui
> turejo kompensuoti nuostolius.
> Po keliu menesiu Petras numire nieko nesumokejas.
> Draudimas daba siuncia laiaskus Birutei, kad ji susimoketu nuostolius
> (~1000Eur)
>
> Siust draudima ant triju raidziu nes neturi pagrindo prisikabinti prie jos?