Be reikalo tu taip... Esmes tai neparasei - rizikos padidejimo taigi nera. Nu bet gal ir neatrasys. O seip sutarties sudarymo aplinkybes - px siuo atveju. Tau nenaudinga i tai bristi. Nebent nori pramogauti. "grg" <bbd999@gmail.com> wrote in message news:gs2ojf$mgl$1@trimpas.omnitel.net... > ai jau nervai nelaiko , sumeciau ir nusiunciau va sita teksta tam bta > advokatui... > > > > Gavome Jūsų pretenziją , kuria reikalaujate , jog mano motina vardene > pavardene sumokėtų įmonei “BTA“ draudimas žalą. Teismo nutarimu įvykio > kaltininku buvau pripažintas aš. 2006-09-12 sudarydamas TP civilinio > draudimo sutartį su Jūsų atstovaujama įmone draudikui Danek Bazurin, buvo > paaiškinta , jog noriu apdrausti automobilį, kuris registruotas mano > motinos vardu, vairuotojo pažymėjimo motina neturi ir nėra turėjusi, o > pastarąjį automobilį vairuosiu aš, sutarties sudarymo momentu turėdamas 6 > metų tos kategorijos vairavimo stažą. Darek Bazurin man savo ruožtu ir > kompetencija paaiškino , jog jis apdrausti mašiną gali , tik su sąlyga, > jei ir automobilio savininkas ir draudėjas bus tas pats asmuo, todėl jam > buvo pristatyta mano motina , kuri ir pasirašė sutartį, aptariant sąlygas > , jog vairuos ne ji, o jos sūnus ir sutinkame mokėti didesnę įmoką už > rizikos faktorius. Darek Bazurin pasakė , jog jei vairuotoja būtų motina , > poliso kaina siektų 180 ltl, , o jei vairuosiu aš, bus 251 ltl, taigi > pabrėžiu, jog draudikui buvo tinkamai ir aiškiai pasakyta kas vairuos, > koks stažas, kur gyvena, ar buvo įvykių. Aš draudimo programinės įrangos > neišmanau ir nenoriu išmanyt, ir į kokią rizikos grupę buvau įtrauktas > nesu kompetentingas spręsti. Atsižvelgdamas į anksčiau išdėstytas > aplinkybes, teigiu, jog Jūsų pretenzija yra nepagrįsta, ir nei mano motina > nei aš Jums nieko nemokėsime, prašome kreiptis į teismą bendra tvarka, kur > teismo posėdžio metu ir bus išdėstytos minėtos draudimo sutarties sudarymo > aplinkybės. > > > > > > "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message > news:gs2nlq$l9p$1@trimpas.omnitel.net... >> Tai kame parkes ? Net galvoti nieko nereikia. Imi paisheli ir rashai >> paklausima draudikui - pagal kuria 8.2 punkto dali jie mato rizikos >> padidejima ? >> >> Nu bet cia jau visai nesportiska ish BTA puses... Taip pigiai gaudo... >> >> "grg" <bbd999@gmail.com> wrote in message >> news:gs2n8h$kr6$1@trimpas.omnitel.net... >>> metu mamai 55 >>> "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message >>> news:gs2luv$iua$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Nu ne - pas mus ne bananu respublika. Advokato surasyta forma, kuria >>>> pildo draudiko zalistas - dar ne vykdomasis rastas :) >>>> >>>> "grg" <bbd999@gmail.com> wrote in message >>>> news:gs2krj$hfv$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> bet tai pretenzija surase advokatu kontoros advokatas, tai nebus taip, >>>>> kad antstoliai be perspejimo uzblokuos motinai visas kortas ar pan, >>>>> kaip bananu saly sitoj yprasta ? >>>>> >>>>> "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message >>>>> news:gs2klh$h8v$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>A cia ne greiciausia ne prie ko - taip zymimas automobilio tipas. O >>>>>>seip, pradziai nuspresk ko tu nori ? Pesiotis ar ramiai laukti ? >>>>>>Kolkas sis popierius taves nieko neipareigoja. Kol jie taves nepadave >>>>>>i teisma - gali buti ramus. Argumentas, kad draudejas vyresnis uz >>>>>>vairuotoja ir tuo pagrindu jie reikalauja grazinti dali imokos - >>>>>>bulshit. Net komentuoti sunku. Ypac, kad jie net neraso, kad yra >>>>>>kazkoks tai papildomas ribojimas del kurio susitarta (kurio teisetumas >>>>>>irgi labai smarkiai abejojamas). Ka daryciau ash, tai turbut bandyciau >>>>>>paskambinti laisko autoriui. Bet man lengviau - ash su draudimu shiek >>>>>>tiek susijes. Ka daryciau tavo vietoj ? Turbut bandyciau juos >>>>>>rastiskai grazia forma pasiusti i kokia erotine kelione. 99.9%, kad >>>>>>poto jie turetu palikti tave ramybeje. >>>>>> >>>>>> "grg" <bbd999@gmail.com> wrote in message >>>>>> news:gs2k92$gp9$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> na sutarties pacios tai jau nebeturiu nes cia 3 metu senumo ivykiai, >>>>>>> bet man kyla itarimu del sudarymo , nes toje pacioje sutartyje >>>>>>> viename lape A irasyta , o kitame toje pacioje skiltyje A4 , cia >>>>>>> kaip suprantu rizikos grupe , kaip suzinot pagal ka cia skirstoma >>>>>>> (zinau kad amzius, kam naudojama auto ir pan.) , bet jauciu >>>>>>> supainiojo si fakta ir advokatas raso pretenzija pagal ta A >>>>>>> koda....ar ghali taip but? >>>>>>> "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message >>>>>> >>>>> >>>>> >>>> >>> >>> >> > >