na sutarties pacios tai jau nebeturiu nes cia 3 metu senumo ivykiai, bet man kyla itarimu del sudarymo , nes toje pacioje sutartyje viename lape A irasyta , o kitame toje pacioje skiltyje A4 , cia kaip suprantu rizikos grupe , kaip suzinot pagal ka cia skirstoma (zinau kad amzius, kam naudojama auto ir pan.) , bet jauciu supainiojo si fakta ir advokatas raso pretenzija pagal ta A koda....ar ghali taip but? "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message news:gs2k2i$ggb$1@trimpas.omnitel.net... > Visdelto valdzia teisus - shita lohatrona ijunge. > > Pradziai, gal gali nuskanuoti polisa, jei ten yra kazkokia info apie > draudejo amziu, bei pirma sutarties lapa, kuriame irgi turetu buti apie > tai parasyta. Tada bus galima tiksliau atsakyti - remiantis ju > formuluotemis. > > Skirtumo paskaiciavimo metodika zhot ir rulit :) Pagal tokia sistema ash > jiems tureciau atlyginti 160% zalos. > > "grg" <bbd999@gmail.com> wrote in message > news:gs2ji9$fon$1@trimpas.omnitel.net... >> sveiki , patarkit kaip suktis sioje situacijoje: >> >> buvo ivykis , as kaltas , masina registruota ir drausta buvo motinos >> vardu, ji teisiu neturi, vairavau as blaivus su teisemis. Sudarant >> civilinio ats. draudimo sutarti draudikui buvo paaiskinta , kad masina >> vairuosiu as, t.y. sunus, o motina neturi teises vairuoti. Jis paaiskino >> , jog cia nera esminis dalykas, nes mes seimos nariai ir as turiu min 6m >> ju reikalaujama staza., taip pat pasake kad draudziant reikia kad tech >> pase kas savininkas tas ir draudimo sutartyje tas pats butu.. Tai kaip >> dabar reikia suktis del sios pretenzijos ???? Beje gal kas turite >> draudiku lentele, nes kur draudimo imoka vienoje dalyje irasyta A , o >> kitoje jau A4 .... >> >> aciuu >> >> >