na sutarties pacios tai jau nebeturiu nes cia 3 metu senumo ivykiai, bet man 
kyla itarimu del sudarymo , nes toje pacioje sutartyje viename lape A 
irasyta , o kitame toje pacioje skiltyje A4 , cia kaip suprantu rizikos 
grupe , kaip suzinot pagal ka cia skirstoma (zinau kad amzius, kam naudojama 
auto ir pan.) , bet jauciu supainiojo si fakta ir advokatas raso pretenzija 
pagal ta A koda....ar ghali taip but?
"Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message 
news:gs2k2i$ggb$1@trimpas.omnitel.net...
> Visdelto valdzia teisus - shita lohatrona ijunge.
>
> Pradziai, gal gali nuskanuoti polisa, jei ten yra kazkokia info apie 
> draudejo amziu, bei pirma sutarties lapa, kuriame irgi turetu buti apie 
> tai parasyta. Tada bus galima tiksliau atsakyti - remiantis ju 
> formuluotemis.
>
> Skirtumo paskaiciavimo metodika zhot ir rulit :) Pagal tokia sistema ash 
> jiems tureciau atlyginti 160% zalos.
>
> "grg" <bbd999@gmail.com> wrote in message 
> news:gs2ji9$fon$1@trimpas.omnitel.net...
>> sveiki , patarkit kaip suktis sioje situacijoje:
>>
>> buvo ivykis , as kaltas , masina registruota ir drausta buvo motinos 
>> vardu, ji teisiu neturi, vairavau as blaivus su teisemis. Sudarant 
>> civilinio ats. draudimo sutarti draudikui buvo paaiskinta , kad masina 
>> vairuosiu as, t.y. sunus, o motina neturi teises vairuoti. Jis paaiskino 
>> , jog cia nera esminis dalykas, nes mes seimos nariai ir as turiu min 6m 
>> ju reikalaujama staza., taip pat pasake kad draudziant reikia kad tech 
>> pase kas savininkas tas ir draudimo sutartyje tas pats butu.. Tai kaip 
>> dabar reikia suktis del sios pretenzijos ????  Beje gal kas turite 
>> draudiku lentele, nes kur draudimo imoka vienoje dalyje irasyta A , o 
>> kitoje jau A4 ....
>>
>> aciuu
>>
>>
>