na jau On 12/22/2016 5:54 PM, Tomas wrote: > Lygiai tas pats, jei bandai perbegt autostrada kur didelis mashinu srautas. Tave nukala, kas kaltas? Tikriausiai tu, nes pazheidei KET. > Jei policininkas isijunges garso / shviesos signalus, o jam neduoda kelio - kaltas tas, kuris neduoda kelio, nes pazheidzia KET. Jei pestysis nezhino KET tai neatleidzia nuo atsakomybes, manyciau ir policijos mashina suremontuoti po ivykio turetu jis arba jo paveldetojai. > > "Gintas" <nesvarbu@gmail.com> wrote in message news:o3g4dr$vc7$1@trimpas.omnitel.net... >> O ar neturetu kiekvienas atsakyt uz savo poelgius? >> >> Motociklininkas uz tai, kad nestojo, policininkas uz tai, kad jam kaulus sutraiškė uzvaziaves? >> >> >> "Glebas" <uramun@gmail.com> schrieb im Newsbeitrag news:o3g05f$ruo$1@trimpas.omnitel.net... >>> Jeigu cigaretės vežamos fūra, kuri važiuoja tiesiai per Katedros aikštę, >>> traiškydama visus, kas nespėjo pasitraukti, net ir patrankos šūvis >>> nebūtų pereboras. >>> Kai lengvasis automobilis nestoja stabdomas ir lekia link to paties >>> Vilniaus ar Kauno centro - kur ta riba, kai jau pereboras? Nesivyti ir >>> tikėtis, kad nebelėks? O jeigu įvažiuos į minią - policininkai, kurie >>> nesivijo ir nenušovė bus kalti? >>> Šiaip Linas viską surašė apie priemonių proporcingumą... >>> >>> >>> 12/22/2016 09:28 AM, Dainiushas rašė: >>>> miške OK, bet sutinki, kad per Vilniaus centrą vaikytis dėl cigarečių >>>> būtų jau pereboras?