Tai neargumentas neziureti i IF.

"Paulius Zaleckas"  wrote in message 
news:nm2nrd$17o$1@trimpas.omnitel.net...

Aktuali tema, nes kaip tik ruosiuosi rimciau apdrausti nama.
I kuriuos dar draudimus geriau neziureti?

On 07/12/2016 03:03 PM, ManXP wrote:
> Yra namai, drausti IF'e (maksimalus variantas). Buvo nutikusi beda, kad
> indaplovej atsirado nesandarumas, isbego vanduo, ir to pasekoje issipute
> baldu plokste vienoj vietoj, ir viena grindu lenta (buvo savaitgalis,
> niekas prie indaploves nelindo, tai pastebeta gal tik po paros).
>
> IF atsiunte savo ekspertus, tie apziurejo ir pasake, kad del grindu
> ypatumo lentu slifuot negalima, butina keist visas grindis. Kaina taip
> gautusi apie 5K EUR. Panasu, kad draudimui tas nepatiko, nes jie siulo
> slifuot viena lenta. I argumentus, kad JU PACIU MEISTRAI pasake, kad to
> nedaryt negalima, nekreipia demesio. I argumenta, kad ziauriai skirsis
> visas vaizdas - tuo labiau.
>
> Linas patare jiems parasyt su argumentais, kad pagal teismu praktika
> pradines bukles atstatymas apima ne tik technologini procesa (t.y.
> lentos issputimo pasalinima), bet ir bendra vaizda bei estetika. Tuo
> paciu liepta atrasyt, kodel jie ignoruoja savo paciu ekspertu
> rekomendacijas (ir kad jie patvirtina, jog pagal juos net ir esant
> ryskiai matomam nuslifuotos lentos vaizdo neatitikimui su bendru vaizdu,
> ju manymu, bus atstatyta pradine bukle). Tai zala administruojanti
> kazkokia jaunesnioji zalu skyriaus prostitute ijunge durniu - i bet kuri
> klausima atraso kelis zodzius - "mes nusprendem ismoketi Jums 300 eur".
>
> Panasu, kad teks eit i teisma (nebent yra kitu variantu?), nes likusiu
> ~4700 eur is savo kisenes niekas moket nesiruosia. Gal kas buvbo
> susidures su panasia situacija ir gali kazka patart? Arba pasiulyt
> advokata, kuris turi daug patirties tokiuose reikaluose.