"ManXP" <man@giliai.px> Wrote in message:
> Yra namai, drausti IF'e (maksimalus variantas). Buvo nutikusi beda, kad 
> indaplovej atsirado nesandarumas, isbego vanduo, ir to pasekoje issipute 
> baldu plokste vienoj vietoj, ir viena grindu lenta (buvo savaitgalis, niekas 
> prie indaploves nelindo, tai pastebeta gal tik po paros).
> 
> IF atsiunte savo ekspertus, tie apziurejo ir pasake, kad del grindu ypatumo 
> lentu slifuot negalima, butina keist visas grindis. Kaina taip gautusi apie 
> 5K EUR. Panasu, kad draudimui tas nepatiko, nes jie siulo slifuot viena 
> lenta. I argumentus, kad JU PACIU MEISTRAI pasake, kad to nedaryt negalima, 
> nekreipia demesio. I argumenta, kad ziauriai skirsis visas vaizdas - tuo 
> labiau.
> 
> Linas patare jiems parasyt su argumentais, kad pagal teismu praktika 
> pradines bukles atstatymas apima ne tik technologini procesa (t.y. lentos 
> issputimo pasalinima), bet ir bendra vaizda bei estetika. Tuo paciu liepta 
> atrasyt, kodel jie ignoruoja savo paciu ekspertu rekomendacijas (ir kad jie 
> patvirtina, jog pagal juos net ir esant ryskiai matomam nuslifuotos lentos 
> vaizdo neatitikimui su bendru vaizdu, ju manymu, bus atstatyta pradine 
> bukle). Tai zala administruojanti kazkokia jaunesnioji zalu skyriaus 
> prostitute ijunge durniu - i bet kuri klausima atraso kelis zodzius - "mes 
> nusprendem ismoketi Jums 300 eur".
> 
> Panasu, kad teks eit i teisma (nebent yra kitu variantu?), nes likusiu ~4700 
> eur is savo kisenes niekas moket nesiruosia. Gal kas buvbo susidures su 
> panasia situacija ir gali kazka patart? Arba pasiulyt advokata, kuris turi 
> daug patirties tokiuose reikaluose. 
> 
> 

Lietuvos bankui pries teisma galima skust. Advokata zinau, bet ar
 su draudimu patirties turi, nzn
-- 


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/