Del programines imones- mano visi androidai rutinti, ne karto su
 mmtc nekilo garantiniu gincu, net viena karta netikejo manimi ir
 "pataise" tik perinstaliuodami, vistiek po dienos nesiau
 atgal.
(blogai veike blutusas, po minutes kartais atsirasdavo
 pasaliniu garsu primenanciu vandens tekejima)

-- 

svyt /e39



Cube <no@gmail.com> Wrote in message:
> Na, po teismus pasitampyti galima, nors ?ia n?ra toks vienareik?mi?kas 
> atvejis, teismas gali nuspr?sti ir pardav?jo naudai.
> 
> Dabar d?l konkre?i? argument? - tai, kad perra?yta programin? ?ranga - 
> garantijos nepanaikina. T.y. gamintojo at?vilgiu gal ?ia ir neleistinas 
> veiksmas, bet ?ia turi vir?enyb? ne gamintojo nuomon?, o Lietuvos 
> ?statymai, kurie sako, kad garantija negalioja tik jei gedimas kilo d?l 
> toki? gamintojo nurodym? pa?eidimo. O ?ia gedimas visai nesusij?s su 
> programine ?ranga.
> 
> D?l ma?o laikotarpio iki garantijos pabaigos - ?itas argumentas turi 
> racijos. Nes pirk?jas gali nutraukti sutart?, jei jau pardavimo metu 
> prek? buvo nekokybi?ka. Pagal ?statym? pasakyta, kad jei gedimai 
> i?ai?k?ja per 6 m?n nuo pardavimo dienos, tai laikoma, kad jie jau buvo 
> ir pirkimo metu. O jei v?liau - ?ia ?rodin?jimo klausimas. Tai jei 
> sugedo v?liau - galima teigti, kad pardavimo metu buvo kokybi?ka.
> 
> Ir pats rim?iausias argumentas d?l ma?areik?mi?kumo. ?statyme taip 
> tikrai yra pasakyta, taigi ?ia gin?as tik ar ?is gedimas i? ties? 
> ma?areik?mis. ?iuolaikiniai telefonai turi daugiau bendro su 
> kompiuteriais, nei su senoviniais telefonais, kuri? pagrindin? paskirtis 
> buvo perduoti gars?, tai tikrai galima sakyti, kad garsiakalbio gedimas 
> - ma?areik?mis. Dar b?t? galima pasiremti ir detali? kaina, kuri irgi 
> rodo, kad pakeisti pig?s komponentai, lyginant su viso telefono kaina. 
> Tai yra tikimyb?, kad teismas nuspr?s, kad gedimas - ma?areik?mis.
> 
> 
> 


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/